Biblioteca Nacional

Desde hace un buen tiempo que la Biblioteca Nacional es “la papa caliente” de la gestión de cultura en Nación. Unas semanas atrás, el subdirector Horacio Tarcus presentó la renuncia con esta carta, donde detalla sus motivos y hace un pormenorizado análisis del estado de la Biblioteca, poco después recibió esta respuesta por parte del director Horacio González.

Luego estallaron una serie de solicitadas y declaraciones de intelectuales que se iban encolumnado detrás de uno u otro.

En principio parece haber una discusión por la orientación que debería tener la Biblioteca. Simplificando al máximo, Horacio Tarcus pareciera poner énfasis en lo bibliotecológico (es decir en el inventariado, resguardo y modernización del acceso a las piezas) mientras que Horacio González pareciera poner énfasis en la difusión cultural.

La semana pasada le hicieron un reportaje a Horacio Tarcus en el programa de Jorge Halperín (“Aunque parezca mentira”, Radio Mitre) donde desarrolló su postura. Lamentablemente no escuché algo similar por parte de Horacio González.

Tengo buenas referencias de ambos Horacios, tanto personales como profesionales, de hecho a Tarcus lo tuve de docente en la facultad y me consta su meticulosidad y precisión en el manejo de los textos. En su haber tiene también la dirección del CeDInCI (Centro de Documentación e Investigación de la Cultura de Izquierdas en Argentina), y lo hace muy bien, con solo recorrer la página (que está en cuatro idiomas) se puede ver que hay un cuidado, catalogado y disposición del material como pocas veces se puede encontrar. Es decir que sabe lo que hace.

Si uno tuviera que elegir entre biblioteca y difusión cultural diría, ¿por qué no los dos? Se puede concluir que no hay recursos ilimitados, lo cual es cierto pero también que podría gestionarse para conseguir más fondos o utilizar más eficientemente lo que se tiene. Y aquí viene la parte delicada: Tarcus comenta que, si bien gran parte de la gente que trabaja en la biblioteca lo hace a conciencia, falta capacitación y coordinación entre áreas; y también que la institución, como gran parte de las reparticiones públicas, se encuentra atravesada por un poder sindical que por momentos corrompe y/o pone trabas para poder trabajar en la modernización de la Biblioteca. Aquí puede contraponerse la ideología eficientista neoliberal, que echaba gente solo por ahorrar, con esta excusa se planta la oposición de los sindicatos, que se disputan entre ellos el favor de los trabajadores para conseguir más afiliados. Pero Tarcus prefiere creer que es posible hacer un modelo institucional que funcione eficientemente pensado desde el progresismo.

Lamentablemente la situación personal entre los directivos llevó a producir esta ruptura y que la Biblioteca Nacional se quede sin un sub-director de la altura de Horacio Tarcus, generando un gran revuelo en el ambiente intelectual.