La selección argentina 2010 y el reflejo de una fase avanzada del capitalismo

Me gustaría poder procesar la tristeza analizando las cuestiones tácticas que, según dicen los que saben, fallaron a la hora de pasar los malditos cuartos de final. Pero no sé mucho de eso. Desde los primeros partidos me hacía ruido eso de tener un central jugando como lateral o que nadie tenga la pelota en el medio y me ponía nervioso esa soledad de Mascherano en el corte del ataque contrario. Pero bueno, me entusiasmé al ver que teníamos a cuatro tipos habilidosos que de golpe se convertían en delanteros y me ilusioné con la posibilidad que eso bastara. Algunos rebatirán estos argumentos, otros los defenderán, aportarán diferentes puntos de vista y así sucesivamente. De todos modos, el concepto más brillante que define a este deporte ya se dijo hace mucho tiempo y evidentemente hay una gran serie de avatares fuera de toda lógica que determinan el resultado final.

Dicho esto me quedé pensando en la relación social que refleja el equipo argentino. Sin duda lo primero que salta a la vista es que se trata de una serie de estrellas deportivas desperdigadas por las ligas europeas que cuando se juntan no necesariamente generan uno de los cuatro mejores equipos de fútbol del mundo, que al menos esa era mi expectativa. Este pensamiento va en la línea con la idea ya publicada por aquí de que en lo futbolístico seguimos siendo un país agroexportador.

Hice un pequeño ejercicio comparativo (todo extraído de Wikipedia, la página de la FIFA apesta, no tiene casi nada de información) entre la selección titular que ganó el Mundial 86 y ésta que se quedó en cuartos de final, a saber:

Mundial 1986:

• Solo tres de los once titulares jugaban en clubes del extranjero en ese año (Burruchaga en Nantes, Maradona en Nápoli y Valdano en el Real Madrid).
• De esos tres que ya jugaban en el extranjero, antes de irse, habían jugado al menos tres temporadas en la primera división argentina (Valdano). Maradona, si bien se fue muy joven, había participado en cinco temporadas. Y Burruchaga, en siete. Promedio: cinco años.
• El resto de los jugadores participaba en una liga argentina jerarquizada y competitiva. Me acuerdo porque soy (fui) simpatizante de River y ese mismo año se consiguió la Libertadores y la Intercontinental. No solo eso, sino que otras estrellas del fútbol regional venían a jugar a Argentina. El dato de Enzo Francéscoli haciendo maravillas en River es insoslayable.
• Luego de ese campeonato casi todos consiguieron contratos en el exterior.
  

Mundial 2010:

• Solo un jugador del equipo titular que salió frente a Alemania juega actualmente en un equipo local (Otamendi)
• El resto revista en equipos de Europa, sin excepción.
• De todos ellos, quién más temporadas resistió en Argentina fue Burdisso (5) y nuestra superestrella Messi nunca jugó un partido de primera división para un club argentino. La gran mayoría se fue tan solo a los dos años de jugar en la liga local. Promedio: 2,5 años
• Otamendi solo lleva dos temporadas en Vélez, por lo que es de esperar que incluso él se vaya pronto a jugar afuera.
• El hecho que Estudiantes ganara la Copa Libertadores en 2009 y Boca dos años antes puede ser un reflejo que a nivel regional Argentina mantiene la competitividad o que el deterioro es de todo el subcontinente, que sin duda sufre los mismos problemas que Argentina.

Algunas de mis preguntas son:

• ¿Puede armarse un equipo realmente competitivo si todos sus integrantes se ven las caras solo cuando son convocados a la selección?
• ¿No es nocivo para la competitividad de la liga local tener que prescindir de sus mejores figuras luego de dos años de jugar?
• ¿No generará eso un círculo vicioso que haga a la liga local cada vez menos competitiva y por lo tanto cada vez menos generadora de buenos jugadores?
  
• ¿No es una gran desventaja frente a los seleccionados europeos cuyos integrantes revistan casi todos en sus ligas locales y los que no, están a no más de dos horas de avión de su país de origen?
• Se me ocurre que si todos (o casi todos) los jugadores compiten en la liga local, no solo se conocen más sino que se mejoran incluso enfrentándose unos con otros, potencian la capacidad generadora de nuevos buenos jugadores y ayudan a desarrollar a los otros. Y viceversa...
• Estando los mejores en otras ligas, ayudan a potenciar y desarrollar la competitividad de aquellas en detrimento de las ligas de sus países de origen.
• ¿No es triste tener que ver a tus mejores jugadores solo por televisión o cuando hay algún evento de selección en Argentina (es cierto que ahora se viene la copa América)?
  
• ¿Hay algo que pueda hacerse en este respecto más allá de apelar a la "magia" de Maradona y de Messi como para aspirar a pasar los cuartos de final?
• Si lo que rige es el libre mercado (de pases), ¿estamos fritos?...