¿Se termina la mentira?

Cuando allá por el 94 fui uno de los pocos que optó por el sistema jubilatorio llamado Reparto, era un bicho raro. De hecho me pusieron de prepo en una AFJP (aunque tenía la papeleta debidamente presentada) y cuando fui a hacer la denuncia a la Superintendencia, la tenían clara. Allí me comentaron que era una práctica muy habitual de las AFJP. Los promotores agarraban CUIL al azar y llenaban los formularios de adhesión impunemente. A ese punto llegó esta estafa monumental. Me llevó un par de años de trámites enderezar eso.

Otra situación curiosa luego de pasada la vorágine de las adhesiones masivas al inicio de la puesta en marcha del sistema, cuando me crucé con alguna promotora que estaba captando contribuyentes de otras AFJP y a la caza de estas rarezas en extinción que, como yo, estábamos todavía en Reparto. Me dijo: "sos un caso muy extraño, me gustaría conversar contigo para que me expliques" [el por qué de tu existencia, zurdo de mierda!] "tus motivos".

Yo siempre respondía con el mismo argumento, tan infantil como imbatible:

Si el Estado no puede garantizarte un ingreso jubilatorio, menos podrá hacerlo una institución privada, porque no está en ella garantizar nada más allá que su propio lucro o lo que la obligue el Estado a garantizar.

No convencí a nadie y casi ni me convenzo a mí mismo, pero me sostuve en la mía. De todas formas no importa porque la gran mayoría que compró esta mentira de jugar a la bolsa con sus ahorros jubilatorios (pagando hasta el 33% de sus aportes en comisiones que se comían las AFJP con gusto), ahora tendrá garantía del Estado a cobrar una jubilación mínima, cosa que está perfecto, porque se les debe garantizar a todos: a los pobres, a los desempleados, a los trabajadores en negro, a los que no llegaron a completar los años de aporte y a los ricos estafados por las AFJP... a todos.

En ese momento ni sabía que existían Néstor ni Cristina, y ahora que es este gobierno el que impulsa una medida que intenta enderezar esto, sumo otro argumento a la lista de iniciativas que lo convierten en lo mejorcito que pasó desde que volvió la democracia. Proyecto seguramente perfectible que, como siempre digo, al menos puede funcionar como "piso" a partir del cual construir algo mejor, pero que sin duda va en la dirección correcta.

Posdata: Discutir el sistema jubilatorio no es menor. Tiene que ver con el trato que las sociedades modernas le dan a su sector pasivo, es decir aquel que, dentro de los valores capitalistas, ya no es productivo. Considerarlo un gasto innecesario y dejarlo a la suerte de cada uno, es una forma. Yo prefiero que la comunidad entera asuma su rol protector y garantice un mínimo de subsistencia, independientemente de la suerte que cada uno haya tenido o de los errores que cada uno haya podido cometer a lo largo de su vida. Esto no debe ser un negocio (como lamentablemente ya lo es la salud y educación), sino una función indelegable del Estado, y debe percibir ingresos del sector productivo para ello.