Todo mal con el Indec

Las segundas partes nunca fueron buenas, y esta no es la excepción. Como saga de la nota anterior, veamos una nueva serie de incidentes lamentables y lastimosos para el instituto que mide los indicadores socioeconómicos del país.

Un mal final

Empezando por el final, hoy podemos saber que hay un nuevo director general, aunque interino: Mario Krieger. El viernes, el director general Lelio Mármora habría presentado una carta de renuncia indeclinable por motivos de salud, el mismo se encontraba de licencia por enfermedad, que pidió cuando se desató la primera situación tensa entre el instituto y Economía: la renuncia de Graciela Bevacqua. En efecto, Mármora sufre de hipertensión, enfermedad que se agudiza en situaciones de stress, y esta es una de esas. En Economía se hicieron los osos (como que no habían recibido la carta) hasta ayer lunes.

El numerito mágico de febrero

El último escandalete fue la publicación del 0,3% de aumento del IPC. Nuevamente los capítulos de controversia fueron Turismo y Salud. En el primero, al igual que en enero, se basaron en precios recolectados por la Secretaría de Turismo y no por el Indec, arrojando la improbable baja del 3,9% durante febrero. En el segundo caso, se consideró una baja del 0,6% justificada por la suspensión del aumento de los planes con copago (esto es correcto). Ciertamente, aquellos que tenían un plan integral X y pagaban un dinero Y, podían seguir pagando el mismo dinero Y por un plan Z con copagos. Ahora bien, un plan integral (llamémosle X’ porque parece distinto de X pero no) iba a tener un costo de Z+22% en el peor de los casos. Se presupuso que todos los usuarios de sistemas prepagos optaron por el plan Z con copagos pero no gastaron un solo peso en consultas. Esto suena mal aunque metodológicamente habría que esperar a ver cómo se comporta la población ante las nuevas opciones, algunos comentan que el 70% se quedó con el plan integral con aumento (esto evidencia la buena salud económica de la clase media).

Juguemos de nuevo al IPC de sensación térmica

No hagan esto en sus casas porque está mal y se pueden lastimar la cabeza. Supongamos, como lo hicimos en la nota sobre el IPC de enero, que el subgrupo “Transporte Público por Turismo” subió un 20% respecto a enero (nuevamente una bestialidad, pero si asumimos que este aumento no fue imputado en enero, lo hacemos en febrero). Este subgrupo pesa 0,585% en el IPC, entonces representaría un aumento de 12 centésimas en el IPC.

El tema con Salud es complejo y aún no se sabe a ciencia cierta cómo ha sido el comportamiento del público con estas nuevas condiciones, situación que remite a un debate mucho más importante, veremos luego. De mínima, habría que considerar un 5% de aumento, que surge de un cálculo basado en datos de la Superintendencia de Servicios de Salud de la Nación sobre la cantidad de visitas y prácticas anuales que se registraron. Esto sería lo correspondiente a lo que se abonaría por copagos para mantener el ritmo de atención médica que se tenía con el plan integral, aunque se espera que baje, porque cuando uno tiene que pagar lo piensa dos veces. De máxima habría que imputar el 22% que es el mayor aumento que las prepagas tienen autorizado para mantener el plan integral. La división “Servicios para la salud” pesa 5,5% en el IPC y ensayando la bestialidad de imputar todo este aumento a esa porción, tendríamos un incremento de 27 centésimas de mínima y la friolera de 1,21% como máximo.

Tenemos entonces un amplio espectro de IPC de sensación térmica que podría ir desde 0,7% a 1,63%. Fíjense que este divertimento puede dar de comer a cualquiera, pero no sirve de mucho, es solo un divertimento. Insisto: el único que puede medir bien esto es el Indec, nadie más puede hacerlo mejor, ni Macri, ni Lavagna ni Doña Rosa ni vos ni yo. Por eso es importante para nosotros que se resuelva el conflicto.

Se acabó el juego

Como decía este es un divertimento para nosotros, clase media que nos entretenemos con los numeritos y que evidentemente, estamos dentro del juego de seducción por parte del gobierno, por eso se apunta a los temas de Turismo y Salud privada, típico consumo de clase media. Y aún con esos aumentos, está todo bien…

Para los pobres que no se pelean por el IPC, tenemos la CBA ó Canasta Básica Alimentaria, y sabemos que arrojó un aumento del 0,8% para febrero, es decir que sigue subiendo a un ritmo alarmante y esto es lo realmente preocupante. Sobre el sesgo de esta última medición, la Asociación de Consumidores Libres (que tiene como asociado conocido al respetable ex diputado Héctor Polino) publicó un índice que recolectan ellos en función de 38 productos de la CBA, que arrojó 0,95% de aumento, que es un poco más que el del Indec, pero evidentemente no cubren la cantidad de productos ni de muestras que el instituto público.

El cuadro preocupante en el Indec se completa hacia atrás con la renuncia de Clyde Trabuchi (jefa de Bevacqua, nota al márgen: nombres curiosos los de los estadísticos) a fines del mes pasado, quien habría quedado resentida por no poder defender a su subalterna. La ninguneada de Economía consistió en decirle que no aceptaba una renuncia de alguien que ya no estaba en el puesto. Había vencido hacía treinta días, pero es común que esto ocurra y la renovación llegue más tarde.

Previo a esto, Felisa Miceli “canchereó” con un error grueso que se detectó en la publicación de los resultados de la Balanza Comercial. Había un error en la consideración de precios internacionales de exportación (se los consideró a la baja cuando todo el mundo sabe que nuestros commodities aumentaron y no dejan de hacerlo), flor de moco.

¿Qué estamos discutiendo?

El debate que se oculta detrás de la discusión de si debe imputarse el 22% o nada de aumento al servicio de medicina privada, es sobre el sistema de salud que tenemos. Es un desastre, tenemos excelentes profesionales mal pagos y el gasto en salud (relativo al PBI) no es bajo. Sin embargo, los hospitales públicos (que siguen siendo de lo mejor que hay) se caen a pedazos, carecen de insumos y están saturados. El que puede escapar de eso debe pagar una cuota altísima para no usarlo, y cuando necesita de veras el servicio, en el mejor de los casos conseguirá cobertura haciendo juicio, sino caerá en el Hospital Público. El Ministerio de Salud de la Nación no tiene ni un solo hospital bajo su órbita, gracias a las políticas de los 90, cuando se transfirió todo a provincias. Entonces se deteriora el debate discutiendo si la medicina privada es más o menos cara cuando lo que tenemos en realidad es un sistema se salud ineficiente, individualista y perverso… y deberíamos apuntar a un sistema integral, mayormente público.

Cuidemos al INDEC

Porque si estamos discutiendo por el IPC es porque estamos bastante bien, todos los gobiernos han metido los dedos en el Indec para manipular los resultados (el último que recuerdo fue el mismo Lavagna que ahora dice que esto es poco serio), que está muy mal, por cierto y que contribuye a dañar a un instituto público que, en términos generales, trabaja correctamente.

En cuanto a lo institucional, es menester defender al INDEC, bancar a la gente que trabaja allí y la está pasando muy mal. El INDEC debe ser estatal y debe seguir brindando la información que necesitamos. Una de las propuestas alternativas es dotarlo de plena autonomía, asignarle un presupuesto y garantizar el nivel profesional y académico del instituto. Si es por cuestionarlo, el camino es empujar hacia su autonomía y reafirmación de su carácter estatal y público.

Enlace: Cuidemos al INDEC