Así sí

¿El gordo se estará acordando cómo se hace un buen diario?

(Dejo enlace directo a la versión impresa en la imagen, porque en la versión digital no figura, y el extracto que hicieron ahí da lástima, de todas formas la nota completa tiene gusto a poco también, pero por algo se empieza. Creo que es el mejor artículo que han publicado sobre el famoso asunto)

La fin del mundo

Por Rep, en el P12 de hoy.

Retro

Vean que tiernos recuerdos de una infancia remozada nos trae El Bruno en el 134 de Barcelona.

Divagaciones sobre la crianza de niños VI: Mi primer día del padre y el pelo asesino

Esta cuestión me había quedado pendiente de relato por el reciente proceso de entristecimiento.

Fue un fin de semana complicado, sobre todo por el motivo de tristeza mencionado, pero no solo por eso.

Mi primer día del padre arrancó regalado, con un excelente par de gafas pulenta pulenta para el ejercicio al aire libre junto a una nota de Jx de sorprendente corrección gramatical, caligráfica y ortográfica (creo que a esta altura empiezo a sospechar hasta de los Reyes Magos). Todo alegría. Sin embargo, el regalante no amaneció tan bien. De todas formas ya sabemos que puede ser así. Pero la intuición de madre (por eso nunca podremos ser como ellas) pudo ver más allá. No sé con qué visión de rayos o vibración o pensamiento lateral, Cecilia fue guiada hacia el pie derecho, que una vez descubierto lucía una diminuta morcillita vasca a escala en el lugar que correspondía al dedo más pequeño. Un bendito pelo se había enroscado entre los dedos del pie, estrangulándole aquel y provocando semejante aspecto. En la guardia nos comentaron que es habitual, sobre todo en estas latitudes que uno lo suele tener abrigado todo el día y no se da cuenta de estas nimiedades. Cuestión es que super-mamá salvó a Jx del pelo asesino, insospechado de peligro hasta entonces. Otro susto para la cuenta.

Jaque en 100 movimientos

Hace más de cien días que estamos dando vueltas con este asunto del conflicto con "el campo" (siempre entrecomillado, como etiqueta auto adjudicada arbitrariamente por cierta elite rural y sus aliados menores). La inusitada prolongación de esta situación de tensión nos agota a todos y se hace difícil pensar con claridad. Visto con la mejor perspectiva posible, se me ocurren las siguientes reflexiones, hasta ahora:

• Que lo extraordinariamente prolongado y extremo de la medida de fuerza no tiene precedentes en la historia argentina post-83. Probablemente esta sea la situación política más compleja después de los alzamientos de carapintadas y los episodios de diciembre de 2001 (hasta ahí nomás). Creo recordar que los docentes lograron sostener una huelga por más tiempo (Carpa Blanca) pero nunca se llegó a afectar a la totalidad de la población con un pico de desabastecimiento y un bombardeo mediático de tal magnitud. Y en intensidad, los piqueteros "negros" (llamémosle así como etiqueta adjudicada arbitrariamente por cierta elite rural y sus aliados menores) jamás pudieron desplegarse en forma coordinada en varios puntos del país ni por tanto tiempo, amén que varios de estos terminaron corridos a los tiros con unos cuantos fiambres en su haber (o en el debe de las fuerzas de seguridad).
• Que sea cual fuere la resolución de este conflicto el peor escenario sería sin duda un enfrentamiento civil y que el segundo peor escenario sería la caída de un gobierno democrático.
• Que no es reductible a un reclamo puramente económico, aunque sí en su fundamentación. También hay un claro componente político-ideológico, toda esa bucólica relación entre "patria" y "campo", la constitución de un "nosotros" en este tono que se diferencia con un "ellos" relacionado con clientelismo, manipulación y fraude. Y por clientelismo y manipulación de gentes, este "nosotros" entiende lo que "ellos" (gobierno) ven como campo popular.
• Que es legítimo que un sector reclame lo que considera un perjuicio a sus intereses y que se manifieste libremente para difundir su visión. Y que no tiene por qué proponer políticas públicas (escuché que la FAA hace un tiempo presentó proyectos para gravar actividad minera por ejemplo, lo cual excede, para bien, la función gremial que debería cumplir, es digno de destacar tener ese tipo de proyección), pero no ya al elevadísimo costo que hizo pagar a todos, absolutamente desproporcionado en relación al presunto perjuicio que dicen sufrir.
• Que aquí hay un proyecto político en búsqueda de canalización institucional (a falta de Partido Militar) que todavía no termina de definirse porque los dirigentes disponibles no están a la altura de las circunstancias, pero mientras tanto la idea parece ser socavar el poder del gobierno elegido democráticamente hace medio año, más allá de las concesiones que pudiera obtener (y que ya obtuvo) de estas negociaciones. En ese sentido, volver al 11 de marzo sea probablemente el tercer peor escenario posible.
• Que de ninguna manera "el campo" está en riesgo de sobrevivencia (salvo honrosas excepciones de los verdaderos productores chicos, que no logran tanta presencia mediática). Aún con la nueva escala de retenciones el margen bruto (lo que queda en la mano sin contar gastos menores) sube entre un 30 y un 40% promedio dependiendo de la productividad de la tierra y cultivo, entre la campaña 2006/2007 y la actual. Y esa diferencia es de casi el 90% en relación a la antepenúltima campaña (¿quién tuvo ese aumento de ingresos en dos años?). Un propietario de un buen campo de 100 ha podría venderla en poco menos que un millón de dólares. Y el margen bruto para ese campo dejaría cerca de doscientos mil pesos anuales para la supervivencia de la familia propietaria (parece suficiente). Más aún, no habría correlación entre la virulencia de los cortes y la precariedad de los productores, sino más bien al contrario, como indica algún estudio digno de atenderse (y su segunda parte). Una variable de complejidad aún mayor es la tendencia a la concentración, dada las exigencias de nivel de inversión en tecnología y productos de siembra elaborados. Es así que este segmento de pequeños/medianos productores tendería a desaparecer, o arrendando la tierra y viviendo de rentas o debería tener una salida más creativa: como ser agruparse en cooperativas o diferenciarse con un tipo de producto orgánico y de alta calidad que se valorice más por el cuidado artesanal que por la producción intensiva.
• Que se confirma cierta regla social en la cual un sector no reacciona en su peor momento, sino cuando empieza a salir de él. El "campo" estaba de rodillas en los noventa, fundieron 100.000 productores y la transferencia de ingresos desfavorable por la sobrevaulación del peso no tiene ni punto de comparación con lo que pagan de retenciones (aún con las móviles). Aún así, saltaron recién ahora.
• Que con el nuevo esquema de retenciones pierden un 25% del margen bruto que podrían ganar es tan cierto como todo lo anterior. Que la timba del mercado de futuros es un dulce demasiado dulce como para dejarlo escapar en beneficio del conjunto de la sociedad (gobernado, dicen, por un grupete de populistas corruptos) también es cierto.
• Que este retorno hacia derecha formaría parte de una "onda" que se está dando en toda la región latinoamericana: separatismos en Bolivia contra el gobierno popular de Morales, el retorno de la cuarta flota estadounidense, la avanzada de Uribe contra las FARC a todo costo (incluso de pelearse con Ecuador y Venezuela al borde de un conflicto de envergadura), etc. Todo indicaría que el capital está marcando un límite para el reparto de riqueza, no está dispuesto a ceder un punto más del producto pese a la prosperidad comercial de toda la región y comienza a pensar en salidas que le permitan acelerar su proceso de acumulación.
• Que no es cierto que "el campo es el que sostiene al país". Tiene una participación menor en el PBI. Es, sí, el principal ingreso de divisas. Por eso allá por el 2002 se resolvió devaluar, entre otras cosas, para potenciar las ventajas comparativas con un tipo de cambio competitivo, generando una de las más fabulosas transferencias de ingresos de los sectores asalariados a ciertos sectores productivos (entre ellos, "el campo") y financieros. En este sentido hubo una alianza entre "el campo" y el Estado donde ambos ganan. Si aceptamos en todo caso que "el campo es el que genera divisas" de todas formas una buena porción del aumento de esas divisas no es porque ellos trabajan el campo (el esfuerzo laboral), sino por la sobrerrenta debido a la ventaja productiva (Ver David Ricardo y su concepto de renta diferencial, aunque hay discusiones al respecto de la validez de este argumento) de los campos argentinos, el tipo de cambio y la disparada de precios internacionales. Sí hubo inversiones e innovaciones, sin duda, pero ese incremento de la productividad no explica el aumento de facturación tanto como las otras variables mencionadas.
• Que no deja de sorprender la pasividad en la aceptación de las condiciones extorsivas impuestas por cierta elite rural y sus aliados menores al resto de la sociedad, cuando no de entusiasta apoyo por parte de ciertos sectores urbanos de alto NES (y no tanto) o al menos de simpatía o simple aceptación de los perjudicados por estas medidas. Las clases medias han sido beneficiadas por la política económica actual (es el sector que más aumentó su participación en la torta de riqueza desde 2002 a esta parte) pero se despegaron ideológicamente de esa situación objetiva. Sus típicas aspiraciones de grandeza, su admiración por la oligarquía y desprecio por los pobres; más el temprano abandono del gobierno de su proyecto de transversalidad, la confirmación de un modelo de desarrollo que se concentra cada vez más en pocos actores, el refugio en el aparato del PJ y el carácter populista del discurso; más unos cuantos etcéteras; terminaron por configurar un estado de disponibilidad que estalló con el conflicto desatado por "el campo", que resultó coincidir en ciertos segmentos del imaginario de esta clase media, potenciando un comportamiento curioso y contradictorio,
• Que es llamativa también la feliz decisión de no reprimir tal nivel de conflictividad, criterio que hubiera sido más feliz aún de haberse aplicado a todos los piquetes "negros" desde la década pasada a esta parte.
• Que la no resolución del conflicto demuestra una incapacidad del gobierno para manejarlo, ya sea por imprevisión o (ya ahora) por falta de muñeca en aplicar las medidas correctivas, ¿por disipación de poder? ¿por desgaste? ¿por bombardeo mediático?, y si de trazos gruesos habláramos, a esta altura ya no se podría esperar siquiera un escape hacia adelante pasando por izquierda (reparto de tierras, manotazo a los pools de siembra y frigoríficos, límites a la renta petrolera y minera, acuerdo federal, shock distributivo de en serio, etc.). Lejos de eso, el gobierno se cierra cada vez más en su mesa chica, tal vez acorralado por las circunstancias, tal vez por no saber/poder abrir el juego.
• Que presentar el conflicto con "el campo" como una contienda entre dos partes es una trampa ideológica (análoga a la de los dos demonios, pero con sentido inverso y de una magnitud mucho más pequeña sin duda). Presentar al Estado como "parte" equivalente en esto, tiene que ver con el equívoco, bastante generalizado, de pensarlo como algo ajeno, de pensarlo con una gramática ultra liberal en el sentido de ser una distorsión a la pureza del mercado y no como un necesario y fundamental regulador de las políticas públicas en general.
• Que, justamente, la intervención del Estado es necesaria y deseable a los fines de contrapesar los desequilibrios que, queda claro a esta altura, se generan con la liberación del pueblo a la deriva de las fuerzas de los mercados (internos y externos). Que el gobierno debe hacer (buen) uso de él, que es soberano en ese uso y que deben aceitarse los mecanismos democráticos para que ese uso no sea abuso, pero sin socavar su soberanía.
• Que esta situación era impensada hace escasos meses, y eso nos agarró a todos por sorpresa, pero ahora que se desató es responsabilidad del gobierno demostrar su pericia en el manejo de la cosa pública. Algo que no ha ocurrido y ahora es justamente penalizado por los años que lleva de hacer la plancha en varios de los temas pendientes importantes (desigualdad, exclusión, pobreza, reconstitución de la presencia del Estado y de sus instituciones, etc) y también injustamente penalizado por las cosas que hizo bien, perdiendo de esta forma legitimidad para resistir el avance de cierta elite rural y sus aliados menores.
• Que mal que mal, esta situación ha despertado de la poltrona a buena parte del ambiente intelectual y ha destapado una saludable discusión política que nos merecemos, cuya expresión podría resumirse en el Espacio Carta Abierta. Que la reducción de las decisiones en materia política (incluyendo la económica y la social) a una única posible salida (la mejor que se le ocurría a algún think tank de tecnócratas bien pagados a tono con el Consenso de Washington) ha venido insultando nuestra inteligencia desde que, justamente se dio por abolida ese tipo de discusión (previamente aniquilada).

Quién sabe cómo terminará esta partida (por ahora va tablas) y si llegará el momento de tomar posiciones definidas o si será posible construir una alternativa que no sea una de dos falsas opciones.

Aviso clasificado: Busco comentarios

Busco comentarios sobre el sentido que tenga o pudiera tener permitir comentarios de los lectores en los diarios digitales. No acepto sentido común.

Triste

Ayer me tocó pasar uno de los momentos más tristes desde que escribo pavadas en un blog. Hemos perdido un familiar cercano muy querido. Luego de pasado el shock de la noticia, (que deberá procesarse internamente por un buen tiempo, hacerse la idea de la pérdida, acostumbrarse a su falta) traté de seguir con mis tareas habituales, entre ellas la tontera de mantener contenidos en este sitio. Esta situación me desconcierta un poco en cuánto a qué publicar. Por eso la pantalla negra. Pensé que sería banalizar el drama, después de todo esto es un hobby. Pero, entretenimiento o cosa seria, de alguna manera es una forma de expresión. La pantalla negra fue lo único que se me ocurrió, lo hice porque estaba solo cuando me enteré y quería expresar algo, aunque sea un vacío.

Aquí opera también el por qué de todo esto, un híbrido entre una bitácora y muchas otras cosas. Un cuaderno donde escribir lo que me ocurre y se me ocurre, y aunque sean unas pobres 40 visitas diarias de promedio supongo que algunas de esas entran porque esperan leer algo. La razón de publicar esto también es un híbrido, porque funciona distinto para quienes me conocen personalmente y quienes lo hacen virtualmente. Los primeros se enteran de un estado de ánimo e incluso (como el otro día) puede ser vehículo de información importante sobre este motivo de tristeza que no tiene sentido difundir exhaustivamente. Para los segundos, bueno, solo sirve para enterarse qué le pasa a este personaje virtual, es otra forma compartir, pero no sería de gran relevancia para ellos saber si estoy o no triste.

Decir que es lo más triste que me pasó desde 2003 a esta parte puede no ser tan malo si pensamos que no me pasa algo tan triste desde entonces. La década pasada me ha tocado una racha de tragedias separadas con un año de diferencia, en el mejor de los casos. Sobrevaluar este estado de ánimo sería una falta de respeto para quienes peor la están pasando ahora (los familiares directos y amigos más cercanos).

Este texto podría tener cierta elaboración literaria, pero no me sale, solo estoy triste. Dicho esto a modo de catarsis bloggeril quisiera empezar a cerrar esta herida, que seguirá sin embargo abierta un tiempo en el plano personal por razones obvias. Solo eso, estamos tristes.

Revista Axolotl: Número 26

Salió el número 26 de Revista Axolotl, apertura del ciclo 2008.

Con nuevo título de columna arranqué con un textito solo como para hacer pie, porque este asunto de Jx me pide tiempo: "Entre líneas". No se puede decir mucho, más fácil es leerlo.

El texto del cuñado Cattel es "Una tintorería".

La gacetilla de la revista reza lo siguiente:

Revista Axolotl
Año 4 / Número 26

Los axolotes ya estábamos inquietos en el fondo de la pecera, impacientes por asomar las cabezas y reencontrarnos con nuestros lectores.

Después de una larga hibernación veraniega, volvemos con energías renovadas y muchos proyectos para este año. Tenemos por delante la concreción del segundo anuario de la revista, con la publicación de los ganadores del último concurso literario, y la entrega de premios, que planificamos realizar en el mes de diciembre.

En la pecera se ha colado este año una corriente de agua oriental que ha invadido el espíritu de sus habitantes. No podemos desaprovechar el impulso. Y por eso, planificamos para este año un número dedicado a oriente. Aprovechamos estas líneas para invitarlos a enviar haikus, cuentos, pinturas, fotos o dibujos para el especial.

Y mientras soñamos con ciruelos en flor y colinas teñidas de rojo, nos preparamos a encarar un nuevo ciclo, que como todos los años llega a lomo de nuevos aires. Pero no les adelantaremos nada aquí, dejaremos que sean ustedes mismos quienes descubran las nuevas caras y secciones de este cuarto comienzo.

Bienvenidos, una vez más, a las profundidades de la literatura y el arte.

Plegaria para KT

Resulta que anteanoche se descompensó el papá de mi cuñado Cattel por una falla en la aorta. Cuestión es que la situación fue muy crítica porque el tipo de intervención quirúrgica que requería no se hace en Bariloche, así que la familia estuvo con todo el baile de conseguir un avión sanitario y con el cagazo de si la maldita ceniza iba a dejar aterrizar al artefacto. Pero el viaje pudo hacerse sin mayores inconvenientes.

Anoche lo operaron de urgencia y, en principio, salió bien. Le tenemos fe porque es un tipo fuerte.

No sé a qué dioses, pachamamas, ángeles o demonios habrá que invocar para lograr que papá KT se reponga del todo. Pero seguro que el que se encarga de esto tiene Google, así que si tira una búsqueda, qué salga "papá KT debe mejorar".

Es importante además porque papá KT cuenta para esa lista de gente (poca) que se puede calificar de "buena persona" y necesitamos que tenga cuerda para rato.

Divagaciones sobre la crianza de niños V: Paciencia

Ahora dicen que hay que aguantar un mes más...

Efectivamemente, cuando esta tarde nos presentamos al service de los 3 meses. El señor de blanco nos comentó que hay que darle bola a la noche hasta el cuarto mes cumplido porque hasta entonces es que necesita alimentarse a buen ritmo.

Lo menciono porque la mayoría de los papás avanzados dice "hay que aguantar tres meses" y los más aventurados dicen "son dos meses que dormís mal, pero pasa rápido".

Y yo a esta altura pensaba que iba a poder dormir un poco mejor, pero no.

Todo bien, pero me siento estafado en mi siesta.

Efecto Coriolis VI

Algunos dirán que es mejor así...

Efecto Simpatía II: Pikete Violento

Como si supiera

Cuando ayer escuchaba los fragmentos del discurso de Cristina tuve un claro deja vu. El sábado, Eduardo Aliverti comenzó el programa con su tradicional editorial (publicado el lunes en el P12) conjeturando sobre un posible discurso de la presidenta, sustancialmente similar al que finalmente fue. No me había parecido uno de sus mejores editoriales, pero de alguna manera confirmó la chapa de excelente periodista al anticiparse con bastante exactitud a lo que finalmente fue un inesperado discurso. Inesperado porque a esta altura realmente yo pensaba que el gobierno se había quedado sin reacción, encerrado en sí mismo. Sin embargo salió de la cucha para jugar de nuevo y no lo hizo mal. Era un discurso para anunciar hace más de un mes, pareció a destiempo, pero la movida vale porque, aún sin ser lo que los progres deseamos que fuera, sigue corriendo por izquierda de lo que el discurso dominante está dictando. Y es políticamente interesante en el sentido que pone una cuña en el pensamiento de aquel sector de la opinión pública que no da por perdido (el que no cayó en la tentación del lado gorila de la fuerza). Aquel que tenía sus dudas al respecto de "qué haría el gobierno con el dinero extra". Las declaraciones terminan con esta duda y llaman a reposicionarse con una nueva carta en la mano. El otro punto a destacar es "el tono" no confrontativo, el pedido de disculpas "a quien hubiera podido sentirse ofendido" y por las dificultades en la comunicación de las medidas controvertidas. Y, en todo ese mismo movimiento, ratificar las retenciones móviles. Lejos de la estadista que nos gustaría que fuera sin duda demostró una muñeca política que pocos dirigentes de hoy día pueden presentar (como para revalidar el argumento posibilista de "es lo que hay, pero lo otro es mucho peor" que genera importantes discusiones en el ámbito académico).


Al respecto de los anuncios, son, claro, grandilocuentes y hay que tomarlos con pinzas. En particular llamó la atención el importante peso relativo del gasto en sector salud. Hasta lo que entendía la proporción del PBI que Argentina gasta en salud no está muy por debajo del estándar pero que no está muy bien gastado. Ginés había hecho maravillas en su gestión con menos presupuesto que el que tendrá Ocaña. De hecho el principal problema que se me ocurre es qué haremos con 30 hospitales nuevos sin personal capacitado bien pagado que los atienda. Pero esto son minucias que después se esclarecerán (o no), pero decir por cadena nacional "vamos a poner más hospitales, viviendas e infraestructura vial" sin duda garpa.

¡El avíon, el avión!

Parece que el volcán está aflojando. Pero fue necesario hacer tremendo quilombo, recurso de amparo mediante, para que la Fuerza Aérea, el Ministerio de Defensa y Aeropuertos Argentina 2000 se pongan las pilas y habiliten finalmente el aeropuerto.

Aparentemente lo que estaban haciendo era salir a recorrer la pista así nomás y si veían algo que parecía ceniza, cancelaban los vuelos y a joderse. No parece un buen criterio, así que la presión del municipio (a su vez presionado por la cámara de turismo local) no se hizo esperar, lo cual parece haber rendido sus frutos. Los vuelos están empezando a volver a la normalidad.

Dibuje

Korochi abre la cocina para mostrar cómo se hace un post de esos que a mí me gustan tanto.

Efecto Simpatía I: Porno Inmobiliario

Esto es humillante:


Pero 100 casas para 2000 aspirantes calificados no es mucho menos obsceno:



Aunque por cierto ese barro carece del glamour parisino.

(Nobleza obliga, Fabián me ganó de mano con la publicación de la nota, pero juro que no me copié)

Esperá que me visto y te abro, estoy en camisón

Recuerden amigos, no usen calzones con agujeros, nunca se sabe qué puede pasar.

Mi palabra sospechosa: tolerancia

Hace tiempo que me viene zumbando en la cabeza esta palabreja, que es como una curita berreta sobre las escandalosas heridas que provocamos cuando hacemos de las diferencias algo sustantivo. Y hoy leo esta nota de Sandra Russo que me hubiera gustado escribir a mi. Solo le afano una cita de Daniel Baremboin (uds. saben, ese tipo loco que dirige una orquesta integrada por músicos israelíes y palestinos):

No se tolera a alguien por admiración o cariño. La palabra tolerancia es negativa, significa no querer aceptar ni entender lo que el otro está diciendo. Tolerancia no es lo que necesitamos. Se necesita conocimiento para la aceptación de los derechos que los demás pueden tener.

La palabra tolerancia suspende la posibilidad de compartir un destino común con el otro. "El otro" sigue siendo extraño, lo acepto porque no me queda alternativa, lo tolero pero no lo aguanto. La tolerancia me ata de pies y manos para no lanzarme contra aquel extraño que representa una amenaza para mí y para los míos. La tolerancia suspende esa violencia pero deja en claro que "nosotros" somos distintos a "ellos" y que esas diferencias están justificadas per se.

Por amor al arte

Anteayer en el programa de Enrique Vazquez por canal 7, el escritor Andrés Rivera comentó que se pasó a Editorial Planeta por un contrato de $50.000 por tres libros, y que esa oferta no podía ser igualada por Alfaguara (su anterior sello editor, con el que vendió muy bien). Supongo que escribir una buena novela llevará poco menos de un año, y en algún momento tenés que descansar y dedicarte a otras actividades intelectuales (leer) vitales para un escritor y su creatividad. En otro momento de la entrevista reveló que estaría percibiendo cerca de $2000 por derechos de autor de sus anteriores obras. Siendo un escritor de la talla de Rivera, estaría redondeando una mensualidad de menos de $4000 con un contrato editorial que considera beneficioso. ¿No será poco? (Esto dicho con todo respeto por aquellos que se pelan el lomo en malas condiciones para recibir un sueldo menor a la canasta básica, pero con especial alusión a tantos otros que cobran cifras millonarias por boludeces, inclusive escritores)