Pasando la gorra

(Espacio de Publicidad)

Efecto Coriolis IX: Los manotazos del Estado

Cuando se realizan por allá, a favor de especuladores y en detrimento de fondos de jubilados de por acá, está bien.

Ahora dicen que la designación del Diego es para tapar el escándalo por el aumento del dólar

¿o será al revés?

No jodan más con la baja en la edad de imputabilidad

Yo también un día me desperté de una siesta e ideé mi propio plan de Ingeniería Social Blumberiana y no me dieron ni cinco de bola (y eso que está buenísimo).

Necesidad Biológica

Hay un documental sobre la historia de El Mercurio (El diario de Agustín), que espero poder ver pronto. Se trata de una investigación de un grupo de estudiantes de la Universidad de Chile sobre el rol del periódico en relación a las violaciones de derechos humanos. Leo en un artículo sobre la película un fragmento de la entrevista a un asesor político de Pinochet (el subrayado es mío):

(...) Matar comunistas era una necesidad poco menos que biológica de los militares, para equilibrar el país. Algunos piensan que se les pasó la mano. Yo creo que se quedaron cortos.

Tanto joder con el Museo de la Memoria, si les dejaban la ESMA tal vez te hacían un parque temático con "Tiro al zurdaje" y otros juegos para el sano esparcimiento castrense.

Revista Axolotl: Número 28 - Especial Oriental

Salió el número 28 de Revista Axolotl - Número Especial Oriental.


Con estos números especiales, en un principio siento que me meten en problemas, pero por otra parte me obligan a pensar y elaborar sobre un tema que tal vez no abordaría de otra manera. En este caso fue una experiencia interesante sumergirme en mis profundidades orientales. El resultado es "El otro lado del mundo".

Mientras tanto, el cuñado Cattel se zambullía en el siempre misterioso escenario de "Un supermercado chino". Digno de destacar que el bello y laborioso diseño del número es también obra de él.

Como yapa, ofrecemos un renga, construido laboriosamente entre todos los integrantes del staff.

Un ejemplo para quienes temen más al manotazo del Estado que a la estafa de los privados

Por acá hay algunas nevadas que tienen sus nombres. La de ayer sería la "de los tulipanes" (porque están floreciendo ahora). Falta aún la "de los tontos" que es para los que creen que no va a nevar más. Hay otra que le llaman "de los loros", porque los bichos perciben que se viene la hecatombe y bajan del cerro a la ciudad en bandadas y los ves revolotear de aquí para allá, hasta que se encapota y cae la nieve anunciada.

Esta pintoresca intro podría ser una analogía de lo que está ocurriendo con este asunto del sistema jubilatorio (y otros tantos). Efectivamente, volvieron los loros con todo. Lo triste es que estos otros bichos no sirven para pronosticar ni siquiera una lluviecita. Y agitan a lo loco.

Lamentablemente, y en buena parte gracias a los simpáticos loritos, tenemos inscripto tan fuerte el discurso de verdad que sentencia la eficiencia del mercado contra la intervención del Estado que toda argumentación que tenga ese vector entra derecho. Entonces lo segundo es "manotazo del Estado" obviamente sinónimo de corrupción incurable mientras lo primero es pura ley natural de oferta y demanda, negocio para empresarios talentosos (aquellos que tienen éxito) y derrame para el resto de los mortales. Una estafa monumental como esta de las AFJP es traducida como un pulcro negocio o a lo sumo un exceso de algunos pillos que obviamente son pervertidos y entusiasmados por la corrupción estatal. El empresario tiene un claro, puro y razonable afán por el lucro (a quien admiramos todos, porque, obviamente todos queremos que nos llueva la guita), pero pocos perciben que una práctica defraudatoria de este tipo nos perjudica a todos, peor aún, la condena social siempre mira al Estado que debe hacer lo todo lo necesario para que esto no ocurra (no importa como, con qué justicia, con qué recursos, pero que sean los menos posibles).

Va un ejemplo de qué hacen con el dinero de los afiliados los yuppies de la city:

La maniobra de Siembra era sencilla. La compañía colocaba, a través de Rabello, órdenes de compra de acciones extranjeras de precios diarios muy volátiles, como Motorola, Oracle, Intel, Microsoft, Alcatel y otras, sin revelar la identidad del comprador. Al cierre de la jornada, si los papeles habían bajado, la pérdida se le adjudicaba al fondo de Siembra, el que recién en ese instante era oficializado como comitente. Pero si las acciones habían subido, arrojando una ganancia, se hacía figurar como comprador a un tercero que participaba de la estafa.

Es un extracto de esta nota sobre una causa judicial que ya venía investigando el muy buen periodista Julio Nudler (lástima lo que le hicieron en P12) desde el 2002 y antes también. Esta causa viene de largo, tiene condenas y se presume, claro está, que era una práctica generalizada. No es una especulación sobre lo que podrían hacer en el Estado con la plata de los aportantes, bla, bla, bla. Esta es una estafa posta-posta, pero parece que a pocos les ha interesado. Se ve que es visto como un desvío despreciable, comprensible, de un negocio legal que normalmente funciona con las buenas de la ley siempre y cuando el Estado no lo corrompa o haga cagada.

¿Se termina la mentira?

Cuando allá por el 94 fui uno de los pocos que optó por el sistema jubilatorio llamado Reparto, era un bicho raro. De hecho me pusieron de prepo en una AFJP (aunque tenía la papeleta debidamente presentada) y cuando fui a hacer la denuncia a la Superintendencia, la tenían clara. Allí me comentaron que era una práctica muy habitual de las AFJP. Los promotores agarraban CUIL al azar y llenaban los formularios de adhesión impunemente. A ese punto llegó esta estafa monumental. Me llevó un par de años de trámites enderezar eso.

Otra situación curiosa luego de pasada la vorágine de las adhesiones masivas al inicio de la puesta en marcha del sistema, cuando me crucé con alguna promotora que estaba captando contribuyentes de otras AFJP y a la caza de estas rarezas en extinción que, como yo, estábamos todavía en Reparto. Me dijo: "sos un caso muy extraño, me gustaría conversar contigo para que me expliques" [el por qué de tu existencia, zurdo de mierda!] "tus motivos".

Yo siempre respondía con el mismo argumento, tan infantil como imbatible:

Si el Estado no puede garantizarte un ingreso jubilatorio, menos podrá hacerlo una institución privada, porque no está en ella garantizar nada más allá que su propio lucro o lo que la obligue el Estado a garantizar.

No convencí a nadie y casi ni me convenzo a mí mismo, pero me sostuve en la mía. De todas formas no importa porque la gran mayoría que compró esta mentira de jugar a la bolsa con sus ahorros jubilatorios (pagando hasta el 33% de sus aportes en comisiones que se comían las AFJP con gusto), ahora tendrá garantía del Estado a cobrar una jubilación mínima, cosa que está perfecto, porque se les debe garantizar a todos: a los pobres, a los desempleados, a los trabajadores en negro, a los que no llegaron a completar los años de aporte y a los ricos estafados por las AFJP... a todos.

En ese momento ni sabía que existían Néstor ni Cristina, y ahora que es este gobierno el que impulsa una medida que intenta enderezar esto, sumo otro argumento a la lista de iniciativas que lo convierten en lo mejorcito que pasó desde que volvió la democracia. Proyecto seguramente perfectible que, como siempre digo, al menos puede funcionar como "piso" a partir del cual construir algo mejor, pero que sin duda va en la dirección correcta.

Posdata: Discutir el sistema jubilatorio no es menor. Tiene que ver con el trato que las sociedades modernas le dan a su sector pasivo, es decir aquel que, dentro de los valores capitalistas, ya no es productivo. Considerarlo un gasto innecesario y dejarlo a la suerte de cada uno, es una forma. Yo prefiero que la comunidad entera asuma su rol protector y garantice un mínimo de subsistencia, independientemente de la suerte que cada uno haya tenido o de los errores que cada uno haya podido cometer a lo largo de su vida. Esto no debe ser un negocio (como lamentablemente ya lo es la salud y educación), sino una función indelegable del Estado, y debe percibir ingresos del sector productivo para ello.

Programa Materno Infantil

No sé en cuántos países del mundo va una mujer embarazada o con un bebé a una farmacia y se lleva medicamentos sin pagar un solo centavo (tenga o no obra social, prepaga, o certificado de pobreza).

Supongo que en el gran país del norte (amante del ultraliberalismo) no. Seguramente en Escandinavia sí, y muchos más beneficios también. Eso sí, ahí no te dejarían contratar al 40% de tus empleados en negro, ni evadir el IVA, ni subfacturar, ni evadir Ganancias (encima con alícuotas mayores). Menos aún cuestionar la capacidad del Estado a regular los impuestos.

Tampoco creo que haya tantos elementos de clase media acomodada que, muchas veces con complicidad y entusiasmo del médico titulado, acopian cuanto remedio, crema y leche puedan; y hasta hacen aplicar vacunas innecesarias, porque "total es gratis".

Para embarazadas desprevenidas o que asisten a obstetras con poca onda, va esta data.Y el contenido del PMO sobre el tema, donde se obliga a las prepagas por ley a brindar los siguientes servicios:

1.1.1. Plan Materno Infantil: Se dará cobertura durante el embarazo y el parto a partir
del momento del diagnóstico y hasta el primer mes luego del nacimiento.

1.1.2. Atención del recién nacido hasta cumplir un año de edad. Todo con cobertura al
100% tanto en internación como en ambulatorio y exceptuado del pago de todo
tipo de coseguros para las atenciones y medicaciones especificas. Esta cobertura
comprende:

a) Embarazo y parto: consultas, estudios de diagnóstico exclusivamente relacionados con
el embarazo, el parto y puerperio, ya que otro tipo de estudios tendrá la cobertura que
rige al resto de este PMO; psicoprofilaxis obstétrica, medicamentos exclusivamente
relacionados con el embarazo y el parto con cobertura al 100%.

b) Infantil: Será obligatoria la realización perinatológica de los estudios para detección
de la fenilcetonuria, del hipotiroidismo congénito y enfermedad fibroquística en el
recién nacido. Deberán cubrirse las consultas de seguimiento y control,
inmunizaciones del período, cobertura del 100% de la medicación requerida para el
primer año de vida siempre que ésta figure en el listado de medicamentos esenciales.

c) A fin de estimular la lactancia materna no se cubrirán las leches maternizadas o de
otro tipo, salvo expresa indicación médica, con evaluación de la auditoría médica.

Divagaciones sobre la crianza de niños XI: Como lima nueva

Desde hace un mes le incorporamos a Jx los alimentos sólidos (esto significa puré de zapallo, papa, batata, zanahoria). Ante la expectativa de qué iba a hacer con la comida, omitimos preguntar cuánta era la cantidad que debía ingerir. Es así que la primera noche que le preparamos la papilla mágica nos quedó como un plato para  adultos completo. Después de una primera sensación extraña, el pequeño aprendió a abrir la boca y a chupar la cuchara... y no paró más. Luego preferimos limitarle la porción, imaginate tratar de llenar un pañal mediano con un plato lleno de puré.

Esta semana nos tocó el service de los 7 meses y nos agregaron otra comida, entonces preferimos preguntar. El pediatra nos informó que, en realidad, ellos se siguen alimentando de la leche, que la incorporación de sólidos es para que vaya aprendiendo a comerlos. Todo bien, pero haberlo dicho desde un principio y nos ahorrábamos unos cuantos pantalones manchados.

También nos indicaron incorporarle carnes. Como vegetariano, no me resulta un dato menor. Si bien estaba decidido dejarlo hacer su elección alimenticia, de confesión religiosa, de simpatías deportivas y de ideología política (menos facho, eso ni se discute) cuando tenga discernimiento para ello, me da un poco de cosa introducirle cadáveres exquisitos cuando no es necesario. Si bien no soy un vegetariano fundamentalista (de esos que se pelean en cada asado al que invitan) me hizo ruido este comentario que incluso iría en contra del "mito" de la necesidad de la carne en la alimentación. Y eso que el pediatra es un fan de las parrilladas.

Uno de los buenos en el campo enemigo

…O el efecto "tampón" invertido, es decir: estar en el peor lugar en el mejor momento.

Orlando Barone es un tipo muy interesante, de pensamiento complejo, de gran facilidad de expresión, con las ideas bastante claras y con pocos pruritos para decirlas esté ante quién esté. Siempre disfruté de sus columnas y sus intervenciones. Esta entrevista que le hizo Aliverti el sábado pasado en Marca de Radio me pareció imperdible. Es un caso particular, porque Barone se ganó un lugar en los medios, un prestigio como pensador y periodista que va más allá de su posición ideológica (que aquí confiesa haber mantenido a un lado durante buena parte de su carrera) pero que no se auto reprime de expresar lo que considera correcto, incluso dentro de un medio de tono ideológico claramente opuesto. Sin ir más lejos hace un par de semanas le paró el carro a los muppets cuando la escalada de boludeces llegaba a un punto insoportable.

Es considerado un referente del periodismo y es buscado por los grandes medios para publicar, probablemente con el objeto de jerarquizar sus contenidos. Así logró posicionarse en medios de gran llegada, como ser La Nación y Radio Continental, opinando desde allí con cierto grado de "impunidad". Finalmente su estómago pudo más y ahora renunció a su columna en el diario de Mitre. En esta entrevista dispara fuerte contra la corporación mediática, con gran altura y certeza, ya incluso admitiendo que "está de vuelta". Van algunas perlitas (subrayados míos):

Me cago en los periodistas puros (…) Esos periodistas que asumen el rol de defensa de la libertad de prensa desde el cautiverio y con la bola de acero colgada que dice "establishment" (…)

Por qué los periodistas, que nacimos en clase media en general, muchos en clases humildes (…) que tenemos nuestras ideologías, contradicciones (…) Pero ¿por qué la mayoría defiende a los poderosos económicos? (…) Siempre hay un desprecio sobre ese nivel [hacia los más humildes], uno nota que le tienen miedo al patrón.

(…)

El patrón ejerce un poder de colonizaje sobre el empleado que se justifica en el proceso normal del trabajo. Porque el empleado se pone a fabricar en la planta de montaje y putea al patrón ("patrón puto, patrón puto") y sigue fabricando como en la película de Chaplin (…) él se descarga en cada pieza que hace. Pero el periodista tiene que hablar bien del patrón, dice todo lo que el patrón quiere que diga, arrienda su inteligencia (…). Te alquilan para que vos empieces a pensar como todo ese proceso de pensamiento, ¿te dejan colar? Minga. Te dejan colar si sos Aliverti y pagás un precio. Te dejan colar si sos Barone y pagás un precio. (…) En el fondo nos condenamos tratando de ser libres. (…) Los que son libres desde la derecha, tienen el patrón a su favor, pero los que son libres desde la izquierda, lo tienen en contra. Entonces yo me cago en los patrones.

(…)

Es muy difícil el riesgo desde un medio con un mensaje que vaya en contra del medio que contrata. (…) Yo creo que el público a veces tiene razón: "¿Para qué trabaja en ese diario si él está en contra de lo que piensa el diario?" Frente a ese argumento práctico yo diría "a mí no me paga el medio, a mí me paga el lector". Es una tribuna que yo uso.

(…)

Una de las cosas interesantes que aprendí en los años, es el sometimiento que los de clase media, humilde, que asciende, le tienen a la clase alta. La idea de participar de una mesa que se supone es de una señora paqueta tienta a cualquiera.

(…)

"El campo" me hinchó las pelotas. Primero: cometés un error y me hacés cometer un error a mí. "El campo" es Martín Fierro, Don Segundo Sombra, el ombú (…) Biolcati es al campo como el General Roca es a la longevidad de los indios (…) Yo hablo desde la derrota, desde el resentimiento. Cuando me di cuenta que habían vencido con el lenguaje me dije "¿Por qué ganaron?" Usaron una palabra fantástica, usaron "campo" para esconder "soja transgénica" y todos la consumimos. Tenés que hacer un esfuerzo intelectual para decir "la mesa de enlace", "los ruralistas", "el sector agrario ganadero", es un esfuerzo porque la palabra "campo" tiene una síntesis, una espectacularidad. Lo segundo es que ganan con esa bandera, le ganaron al gobierno, no le ganaron al país. Ningún medio tradujo que el renunciar el país a esas retenciones implicaba una derrota económica al país. (…) En ese momento creo que la palabra me empezó a disgustar.

(…)

Me cago en la insolencia de cierta clase media argentina que cuando vas en el ascensor o estás en la cola del banco creen que vos pertenecés a la misma ideología, y te dicen "Viste estos Vuitón que usa la Cristina" (…) y te están mirando a la cara y porque te ven blanco y caucásico y supuestamente vas a cobrar un cheque, creen que pertenecés. A mí no se me ocurriría mostrarle mi ideología a un señor que desconocés (…) ¿Por qué me cago? Porque mi viejo, que fue peronista, yo no (…) y es bueno decirlo porque era una herejía para mi viejo. Y resulta que mi viejo sufría porque en el barrio (vivíamos en Núñez) había un sector antiperonista y mis amigos eran todos de clase media, estudiaba en Belgrano, etc… sufría mucho por el desdén que había hacia el peronista. Mi viejo era obrero, era empleado de cierto nivel (…) digamos no era un obrero que podría merecer ese tipo de desdén, no, el desdén era porque era peronista. Y yo lo oía sin querer oírlo para poder ir a la casa de mis amigos. Pasaron tantos años que vi duplicarse como en un espejo, como si los resabios existieran. Subyace en el espíritu humano, sobre todo en la Argentina, esta idea del "anti" que se cree superior.

(…)

Creen que pertenezco solo por la antropometría física que me permite visualizar al igual. Y esto de algún modo me pasó en La Nación, un diario que va en contra de varios de mis principios de vida, no en todo (…) El hecho de que yo tuviera un lenguaje elegante, quiero decir, que supiera escribir, como saber trajearte te permite entrar al palacio pero adentro vos podés llevar la bomba de los fedayines, el día que se dan cuenta que vos podés llevar la bomba de los fedayines, no te dejan entrar más aunque te pongas el mismo saco.

Buen fin de semana

Mientras los que ponemos el lomo laburando empezamos a saborear el descanso semanal, los cráneos de Wall Street y de la Fed Treasury se juntan a planificar durante todo el fin de semana cómo será el próximo lunes negro, a ver si les sale más oscuro que el anterior... y así se chupan la guita del circuito productivo para financiarse, nacionalizarse y poner patas arriba al mundo entero.

Efecto Simpatía VII: Más simpatías desde la tierra que conmemora los 20 años al NO a Pinochet

Allí también se debaten los "rencores" que persisten desde la dictadura pinochetista como si fuera un freno al desarrollo político-ideológico.
El problema principal de este tipo de cuestionamientos es que pretenden anular la memoria de una época que tiene evidentes consecuencias sobre nuestros días. Como una vez dijo Sartre de las teorías marxistas: que éstas tendrán vigencia mientras se mantengan las condiciones objetivas que le dieron origen. De modo similar, hoy vivimos la grave crisis de un modelo que fue impuesto a sangre y fuego en ambos países (y en casi toda la región) en aquella época. Y si todavía no estamos hundidos es por lo poco que persiste de resistencia al abandono de ese debate, de poner en duda los condicionamientos del mundo financiero que se hizo amo y señor del capitalismo mundial desde la década del 70 a esta parte, especialmente profundizado durante la década pasada. Es entonces que todo lo que ocurrió en aquel momento y más aún, lo relacionado con las condiciones objetivas que dieron lugar al establecimiento de sangrietas dictaduras, es un conjunto de datos que no pueden soslayarse, no deben olvidarse ni dejar de debatir, menos áun hoy día.

Otra simpatía es la de la delincuencia juvenil, tema de importancia. Y aunque los especialistas de allí, aquí y de toda la región saben que esta cuestión está relacionada directamente con los altos niveles de pobreza y marginalidad que se da entre la población joven, lo que se dice en la calle es que hay que bajar la edad de imputabilidad o directamente matarlos a todos.

Por último, en el mismo día también se discute sobre la utilidad de los carriles exclusivos para el Transantiago y las fotos que escrachan infractores.

Fitness financiero

Ya lo dije, me gusta hacer ejercicio, sobre todo si es al aire libre. Y es una de las cosas que extraño cuando viajo. Esta vez había hecho la tarea y adelanté un par de salidas de mi cuota semanal de forma de no alterar mi estructura estructurada del mínimo ejercicio que (pienso que) debo hacer (Y juro que lo disfruto Es una orden). Sin embargo, el miércoles como que se me ocurrió hacer una corridita en la cinta del hotel, que por cierto tiene un mini gimnasio muy lindo.

Ahora bien, cuando ando por acá a veces sufro un poco el frío (al principio, hasta entrar en calor), pero prefiero por ejemplo la vista del Cerro Otto y del Catedral cuando salimos a trotar o del Lago Gutiérrez cuando salimos en bicicleta. Prefiero esa vista a la de mi propia caripela en el espejo del frente o a la del presidente de México Felipe Calderón anunciando su plan económico ante la crisis financiera transmitida por la CNN en español, aunque sea en un plasma de 300 pulgadas.

Mi palabra sospechosa y temida: femicidio

En la tierra donde hace 20 años se le dijo NO a Pinochet, también me llamó la atención ver la noticia del femicidio número 53 del año. Primera vez que escucho ese término. Se presume que es producto de lo que nosotros entendemos como violencia familiar, pero esa palabra... femicidio, dice todo sobre la víctima y casi nada sobre el victimario. Porque decir femicidio en lugar de homicidio hace relevante al género de la víctima y presupone, aunque no lo dice, el género del victimario. La mujer es asesinada porque es mujer, su sola denuncia parece una justificación. El femicidio es el asesinato de la mujer a manos de un hombre, pero la palabra no lo nombra, lo hace invisible.

Efecto Simpatía VI: Desde la tierra que conmemora los 20 años al NO a Pinochet

Se recuerda por aquí que hace 20 años, en plena dictadura, el pueblo chileno le dijo NO a Pinochet y se abrió la puerta para el retorno de la democracia.

En esta misma tierra hoy están enloquecidos por la crisis financiera global, por el aumento del dólar y la inflación.

Empleos que no aceptaría: Asesor financiero

... yanqui o no (soy muy mal mentiroso). Tampoco sé si quisiera ser carpintero o plomero.

A ver si lo ponemos en claro

A propósito del Show de los Muppets esta mañana estaban en la radio Mario Das Neves y Agustín Pichot. El motivo de la entrevista era el lanzamiento de la candidatura a presidente del gobernador de Chubut. Pero parece que Agustín no tenía las cosas muy en claro, porque decía algo así como (cito de memoria):

Yo no entiendo de política, pero sé ver quién es honesto y a Mario lo veo honesto (...)

Típico. Más adelante, de nuevo...

No me interesa la política (...)

¡Y dale con eso! Pero qué hacés presentándote en la radio junto con el que acaba de lanzarse a la presidencia. Y para rematar la confusión:

Recorrer con Mario en 12 horas la provincia de punta a punta , charlar con la gente, entregar casas aquí y allá, etc. fue una experiencia increíble (...)

¿Cómo? No le interesa la política pero acompaña en una clásica movida de clientelismo a quien se postula como candidato a presidente. Definitivamente no necesitamos esta clase de dirigentes que no saben siquiera donde están parados. Obviamente todo esto con la simpática intervención de Víctor Hugo, quien le hacía bromas a Das Neves sobre que no le vayan a encontrar alguna valija y esas cosas.

A ver si lo ponemos en claro... basta de esquivarle el bulto. Necesitamos más y mejor política, el alejamiento de la discusión de la cosa pública nos hizo mucho daño. Peor que eso es militar políticamente contra la política y hasta puedo creerle que no se da cuenta que está militando.

Está muy bien participar, ir de aquí para allá. Pero hay que tomar partido, saber dónde se está y con quién, para qué y con qué proyecto político.

El show de los Muppets

Resulta que hace unos meses la radio local que normalmente escucho cambió contrato con la que levanta de Buenos Aires. Hasta entonces era Mitre (cuyo grupo compró todo un multimedio barilochense, entonces ya no hacía falta este contrato) y desde entonces es Contiental. Cuando ocurrió, medio que festejé porque finalmente iba a poder librarme de Dady, un tipo que puede ser divertido pero que nada sabe de radio, ni de periodismo, ni de entrevistar, ni de mucho más que hacer cosas divertidas. Al escuchar que ese horario central en Continental lo cubrían Magdalena y Víctor Hugo me dije "bueno, al menos gente que sabe".

Ahora bien, empecé a sorprenderme (no sé mucho por qué) cuando estos dos periodistas multipremiados por la crítica y el público (seguramente las dos presencias radiales en actividad más emblemáticas del país) se daban una panzada de sentido común todas las mañanas, por supuesto hablando pestes de Cristina y de todo lo que tenga que ver con los Kirchner. Nuevamente me colocan en la posición incómoda de tener que defender posiciones del gobierno, sobre todo porque son críticas poco relevantes, más aún en relación al tipo de discurso que se utiliza para criticarlos. Y ahí era donde quería llevar el punto. Cuando el periodismo "serio e independiente" hace caja de resonancia del discurso de poder vía sentido común realmente queda patético. Es como una conversación de dos viejos que se quejan de todo lo que pasa por ahí, sin análisis ni nivel de profundidad alguno. Uno esperaría alguna elaboración en la opinión que está dando (porque eso están haciendo, emitiendo una opinión en base a información disponible) para ayudar al oyente a construir la suya más allá de lo que pueda intercambiar con la vecina en el ascensor.

Discurso de poder es aquel que, en términos foucaultianos, detenta para sí la construcción de un discurso de verdad. Y este discurso transformado en sentido común circula vectorizado y a través de todos nosotros, en el ascensor, en el café, en la mesa familiar y por supuesto también en los medios. Hay discursos de contrapoder y también a veces caen en lugares comunes y, sí, también pueden ser patéticos, pero al menos tienen un sentido opuesto que mueve a la reacción. Otros discursos de contrapoder son inteligentes y más elaborados, pero claro, no son tan escuchados. Ahí es donde el periodista profesional tiene que parar la oreja, coleccionarlos, reelaborarlos y brindarlos a sus oyentes para hacer que su función tenga sentido.

Solo un par de ejemplos de las últimas semanas:

1. Censura: A propósito del regreso de Peter Capusotto a la tele, VH lo festejaba, porque "a veces le pega duro a los Kirchner (¡?) y sin embargo el programa sigue en el canal 7". Ahí recordó que él también tiene un programa en canal 7 y comentó que le parecía raro que no lo hayan censurado aún (¡???!).
2. Caso del Valijero: En esta se prenden todos. Lo ponen como caso emblemático de corrupción pero solo basado en testimonios de un tipo para nada confiable y arreglado con el FBI. VH decía "hay dudas sobre lo que dice Antonini, pero algunas cosas deben ser ciertas" (¡?) y M: "claro, claro". Justo ese día estaba Orlando Barone y se calentó tanto que creo que se le fue la mano. Era invitado al programa (creo que da una columna semanal) y tuvo que bajar los decibeles pero al menos intentó poner las cosas en su lugar (creo que llegó a decir chanta en lugar de Antonini).

Digo, hay infinidad de temas para correrlos a los Kirchner y con mucha razón, pero hacerlo con este tipo de comentarios es un desperdicio de minutos de aire. Para eso mucho mejor el verdadero Show de los Muppets.

Devuelvan los loros

Eso loco, devuelvan los loros, sino quién va a dar el informe sobre riesgo país y mercados financieros.

Ahora dicen que Pomelo es en realidad un Think-Tank de Wall Street

Sería el primer Think-Tank temático centrado en motivos rockeros. Habría tenido llegada a la Casa Blanca, sobre todo en lo que respecta a asesoramiento sobre las hipotecas subprime y sus posibles efectos en los mercados financieros.



Este habría sido parte del Power Point con el que Pomelo sedujo a los funcionarios del Tesoro:



Ahora dicen que viene Tony Sorete a arreglar todo esto.