Separados al nacer

Esperando a mamá

Hoy llega mi vieja a visitarnos por unos días. El motivo obvio es para que comparta tiempo con su nieto Jx. No es trivial si aporto el dato que mi relación con ella es bastante complicada. Supongo que como la de muchos, pero hay algo que potencia el conflicto y tiene que ver con una necesidad de ella de ponerse siempre en el centro de la escena, esto tampoco sería novedoso sino fuera por ciertos recursos no muy felices a los que a veces echan mano para lograr esta atención, aseguro que puede ser muy dañino . En algún momento crítico esto fue motivo de corte de relaciones diplomáticas por un tiempo prudencial, y nada volvió a ser igual, tal vez por suerte. Con la distancia y ciertas cosas que aprendí (más yo que ella, que a los casi 73 años no se le puede pedir mucho cambio) más o menos nos manejamos. De todas formas siempre hay algo que jode ... no hay caso, y si no estoy de humor, me complica. Ya tenemos más o menos orquestada la logística para hacernos las cosas más fáciles a todos. A pesar de todo y aunque me cuesta, la quiero. Tal vez Jx, con su pequeña pero potente existencia, nos ayude. Veremos qué pasa...

Notas sobre la cuestión Civilización y Barbarie

Estaba preparando mi próximo texto para Revista Axolotl, que tratará justamente sobre este tema para nada menor.Y me salió un párrafo, que por caerse demasiado de la literatura que se busca en la revista, tendré que excluir, pero creo que vale la pena dejar estampado en algún lado. Y como este es mi blog rayado de notas... aquí será.

La cuestión de la dicotomía Civilización y Barbarie se recorre en toda nuestra historia (y diría que en la historia de todos los países modernos y especialmente aquellos que pasaron por la etapa colonial) y se activa y reactiva cada tanto, sobre todo en tiempos de crisis. Significa y resignifica los imaginarios configurando ideológicamente las relaciones de poder, brindándoles determinado sentido.

El párrafo en cuestión es el siguiente:

Incluso si pensamos el reciente conflicto con “el campo” como territorio actualmente modernizado y pujante, en contradicción con masas urbanas improductivas, necesitadas de asistencia, vemos una inversión en los términos de la ecuación de antaño, cuando era la ciudad la que proveía orden, progreso y civilización al campo bárbaro. “El campo”, como término simbólicamente apropiado para representar una determinada forma de pensarlo y vivirlo, es hoy el espacio del orden civilizado, con terrenos claramente delimitados, prolijos patch-works de texturas con surcos paralelos que llegan hasta el horizonte, donde el monte, lo salvaje, ya casi no existe. La ciudad, por el contrario, está corrupta, adolece de problemas de crecimiento, se encuentra infestada por construcciones que crecen sin control y barrios precarios (“villas”) que se resisten a una urbanización ordenada y racional. En “el campo” casi no hay gente, solo la necesaria para hacerlo funcionar, en la ciudad, sobra.

Decisión política de vanguardia: no garpar lo que no corresponde

Con una decisión histórica, Ecuador se sacudió el traje de la "autoflagelación del endeudado", ese cuya ideología reza que hay que honrar las deudas con los generosos prestamistas de antaño, independientemente de cómo hayan sido contraídas, quienes hayan sido sus beneficiarios y a qué costo para el país.

La aprobación de ayer, en el Senado argentino, de la reestatización del sistema de seguridad previsional, forma parte de lo más grosso que nos pasó en años. Pero esto de Ecuador debería robarse las tapas de todos los diarios.

Con el asesoramiento de Alejandro Olmos Gaona (hijo del Alejandro Olmos que promovió la famosa causa por la estafa de la deuda externa argentina, con fallo favorable de Ballesteros) se auditó la deuda durante un año y cuatro meses, encontrando irregularidades en más del 75% del monto total. Estoy seguro que por acá andaría por ese número. Voto por una investigación de estas antes de pagarle al Club de París.

Con esta tampoco

Seguimos con el culebrón del Hotel de la guerra de los mundos, ahora resulta que el intendente dice que él decide qué hacer con los bosques sobre la cota 900 (considerados protectores) y si quiere plantar un hotel en la punta del cerro, lo hace porque está dentro del ejido urbano. No me esperaba esta claudicación tan pronta del intendente. Si por esta porquería no nos ponemos de acuerdo sobre lo que jode y lo que no, no me imagino si descubren oro debajo del Cerro Otto.Ya bastante feo viene el asunto del petróleo en el Ñirihuau.

Seguimos peleados con los bosques.Una pena, son tan lindos...

Con estas no

Lo de la liquidación del sistema de AFJP va para adelante, con esa vamos con todo.

Pero el puterío sobre la baja en la edad de imputabilidad (luego aclarado) y la limitación a la FIA no gustaron. Y sobre todo la observación (no veto, pero es parecido) de la llamada Ley de Protección de Glaciares, que fuera votada por unanimidad en ambas cámaras del Congreso.

Queda claro que hay una manito negra de la industria minera y ya sabemos qué consecuencias tiene su actividad sobre el medio ambiente. No jodamos con esto.

Porque de última, por ejemplo la intervención en el INDEC está mal, pero se arregla relativamente fácil (con voluntad política), aparte que no pocos analistas no oficialistas reconocieron cierta eficacia para controlar la inflación vía manipulación de índices. Es maquiavélico pero puede tener una eficacia útil, sobre todo si se tiene en cuenta que cada punto de inflación son miles de pibes más que caen en la pobreza (en términos estadísticos, claro). En esto la soberanía del gobierno puede servir a mejores fines con medios un tanto espurios, todos lo hacen.

Pero los glaciares... se dinamitan y pum, no están más, no hay vuelta atrás. Los considerandos hablan de evitar la prohibición de toda actividad lucrativa porque sería posible hacerlo, pero sin romper mucho. Y que se hagan bien los famosos estudios de impacto ambiental: especie de certificados de destrucción de medio ambiente: "vamos a romper hasta acá, si me paso, bueno, vemos".

A las vistas de la experiencia que llevamos queda claro que la actividad minera no trajo beneficios a las poblaciones que la sufren, sino más bien todo lo contrario. Y por los beneficios impositivos con que cuentan, tampoco sumarían buena moneda al fisco, y aunque sí lo hicieran, tampoco nos sirve reventar la cordillera por unos pesos. Nobleza obliga, si los impuestos y los controles fueran altos, sobre todo en consonancia con el daño que se genera, se desalentaría la actividad, que es justo lo que necesitamos. Pero ni eso.

Ahora bien, queda claro que toda actividad humana (sobre todo en la sociedad moderna) tiene un impacto en la naturaleza (otro de los argumentos de los considerandos) y no tiene sentido no aceptarlo. No aceptarlo implicaría no aceptar la matriz económica de la sociedad moderna (capitalista y socialista) y sería motivo de una nueva revolución (bienvenida sea si se da). Pero superada la aceptación de este impacto debemos preguntarnos para qué y a qué costos. Y este es el verdadero quid. La actividad minera parece destruir mucho más de lo que aporta, jode por todos lados, pone los pelos de punta a las comunidades locales y tiene mucha, pero mucha guita para adornar gente y apretar desacatados. Entonces, ante esta situación de facto, mejor una ley más conservadora. Y con esto iría más allá de proteger los glaciares, pero dado que estos ya están en retroceso constante (aparentemente por el calentamiento global), estarían en una situación de especial vulnerabilidad.

Ahora que vuelve al Congreso deberá ser aprobada por dos tercios de ambas cámaras, si lo hacen, el Ejecutivo estará obligado a promulgarla. Sería un super poroto a favor del Legislativo.

Efecto Simpatía VIII: ¿Se viene "The State's Big Hand Strike"?

El Escriba publica en este post un enlace a una nota del Wall Street Journal donde advierte que los demócratas se volvieron peronistas y se vienen con todo, y ahora por tus jubilaciones también:

You may have heard about Argentina's plan to nationalize private retirement accounts. Some Democrats on Capitol Hill are inspired, and with their big election victory they may get the chance to test Peronist ideas in America.

Aparentemente, el problema con estos liberales es similar al de los progres de acá: No quieren dejar que la gente dilapide el dinero de su futura jubilación en la timba financiera.

The main liberal objection to 401(k)s seems to be that they let average Americans control their own investment decisions for retirement. As Shlomo Benartzi, a professor at UCLA's Anderson business school, told Mr. Miller's committee, "Individuals have a tendency to buy at the peak, and then panic when the markets drop and sell at the bottom."

The Big Hand está bien si se trata de preservar los hedge funds, en eso estámos todos de acuerdo. Pero si se trata de hacer caja para el Estado, ya nos ponemos nerviosos:

But the Chairman has also signalled greater ambitions. At a hearing last month, Mr. Miller put the 401(k) system into play. Under the current system, employers match employee contributions that aren't taxed until redeemed, an indirect subsidy worth some $80 billion today. "We have to start to think about in Congress . . . whether or not we want to continue to invest that $80 billion for a policy that's not generating what we now say it should,"

Por último, parecen pretender morderse la cola, citando como ejemplos a tener en cuenta las experiencias de Europa y Latinoamérica, olvidando que, al menos en este último caso, hemos hecho lo que ellos mismos recomendaron y que ahora estamos tratando de deshacer:

Before entertaining dreams of state-managed retirement accounts, Congressional Democrats might ask why Europe and Latin America have tried so hard in recent years to move in the opposite direction.

Esta lectura me llevó a hacer parte de la tarea de entender algún otro sistema previsional cuando empezó la discusión del fin de nuestras nefastas AFJP. Y acudí a Wikipedia para tratar de entender esto que dicen aquí. La discusión ronda lo que se llama Plan 401(k), que, si mi poco ejercitado inglés no me traiciona, permite diferir impuestos a cuenta de lo aportado para el plan jubilatorio, hasta el momento de cobrarlo. Habría dos opciones: participant-directed (la más común), que permite inversiones de varios tipos y se pueden modificar en cualquier momento. En la otra opción (trustee-directed) se confía en un fideicomiso para que realicen las inversiones que consideren más adecuadas (aquí parece haber un error de tipeo en wikipedia, porque indica que es el empleador el que decide a que fideicomiso va el dinero, cuando debería ser, entiendo, el empleado: employer ó employee). Esta última parece ser la más parecida a nuestras AFJP y la menos común para ellos.

Como el empleador también se ve beneficiado al diferir impuestos de sus "contribuciones patronales", estos demócratas manoteadores consideran que eso sería como un subsidio de USD 80.000M. Una moneda, bah.

Ahora dicen que Fidel tenía razón

Vía Artepolítica llego a este artículo elaborado en base a un estudio de una ONG ambientalista (Global Footprint Network).

En el mismo aparece una primera revelación que supera las sospechas de muchos, esto es, que si todo el mundo pudiera vivir al estilo de los países desarrollados, revienta el planeta. Bueno, en base a este estudio, no revienta solo nuestro planeta, sino que revientan cinco de ellos.



Este cuadro, cruza la cantidad de planetas necesarios para sostener un estilo de vida de un país determinado en todo el mundo contra el IDH (Índice de Desarrollo Humano: medida resumen de indicadores de educación, esperanza de vida y PBI per cápita).

Una segunda revelación interesante es que ni siquiera con el estilo de vida que llevamos los sudacas (con las privaciones que se ven por aquí) alcanza con un solo planeta para todos.

Si se acuerda que el IDH mínimo aceptable es de 0,8 se concluye que Cuba sería el único país que en la actualidad lleva un estilo de vida "sustentable" (da pavor esa palabra) para todo el mundo. Queda claro que esta conclusión no puede soslayarse de una mirada política: en tal tono está escrito el artículo y el rico debate posterior en los comentarios. El estudio tuvo, además, sus repercusiones en medios internacionales: New Scientist, Financial Post, etc.

Casi todos los saltarines anticastristas le dieron con un caño justificando que Cuba no contamina porque es pobre y que los regímenes socialistas nunca tuvieron una política ambiental y que las libertades cercenadas, manipulación y bla, bla, bla. Alguno que otro reconoció que el bloqueo yanqui obliga a racionalizar el poco combustible disponible, provocando una política ambientalista no deseada (por ahí debe andar el asunto).

Al cruzar contra IDH se pierden dos datos muy importantes para avanzar en estas conclusiones:

1. El IDH no mide ningún tipo de nivel de libertad en el acceso a recursos económicos
2. El IDH no mide igualdad en la distribución de recursos económicos

La resolución de (1) sería seguramente muy desfavorable a Cuba y la de (2) le sería muy favorable en relación a otros países. En conclusión, aceptando las premisas del estudio, lo que podría afirmarse es que Cuba tiene (obligado por las circunstancias, por privaciones que el regimen impone al pueblo, por un buen uso de los recursos escasos, etc.) el único estándar de vida existente sustentable para el planeta. El estilo de vida de Nigeria también es sustentable, pero a un IDH de menos de 0,4. Eso sí, es una democracia capitalista (con sus quilombos y comillas, claro, como el socialismo de Cuba). En otro extremo están los Emiratos Árabes Unidos, con un IDH similar al de Cuba pero cuyo estilo de vida generalizado se comería al menos 5 planetas y medio. El estudio, a costa de simplificar demasiado, tiene grandes limitaciones explicativas, sobre todo en lo que respecta a estas características del estilo de vida, obviamente de difícil medición (desigualdad, libertad económica y política, democratización, nivel de represión, etc). Es entonces que en esos aspectos debe tomarse con pinzas, pero ante la falta de otro estudio comparativo, puede valer como referencia.

En definitiva habrá que poner las barbas en remojo y decidirse a aceptar un planeta para el 5/10% de la población actual y caer en la tentación de un neo-neo-malthusianismo... o pensar en repartir mejor la cosa porque sino reventamos. Por lo que dice el estudio, en la realidad esto útlimo es posible, ¿Por qué no asumir a Cuba como un piso teórico de posibilidad, estudiarlo en detalle y de ahí ir tratando de mejorar?.

Por otra parte, esta ONG y sus cuestiones de "desarrollo sostenible" tienen tufillo a negocio de ecología. Al estar agrupados por países, estos parámetros dan la idea que un país pobre sostenible ecológicamente podría vender "derecho a contaminar" a un país rico sostenible económicamente, como ya ocurre con los puntos de emisión de monóxido de carbono. Esto podría ser beneficioso en el mediano plazo para países como el nuestro cuyo medio ambiente está terriblemente jaqueado por las industrias de tipo extractivas que se vienen con todo. Por ejemplo, el presidente de la reciente Convención Constituyente en Ecuador, Alberto Acosta, propuso la no explotación de un campo petrolero dentro del parque nacional Yasuní a cambio de compensación económica por parte de la comunidad internacional por el aporte de Ecuador a la conservación del ecosistema. Tuvo alguna repercusión e incluso hubo avances, pero hasta el mismo Correa duda en relación a la torta que aportaría el petróleo. De todas formas, y por esto mismo, este tipo de politicas conciliatorias terminan quedándose cortas, cuando lo que realmente hace falta es la modificación de los estilos de vida y consumo de la minoría más favorecida del planeta. Y ese es el punto, Cuba o no Cuba, la cuestión es que el estado actual del capitalismo y el imaginario que refleja es autodestructivo para la mayoría de la población, entonces este capitalismo no va más, o debería ir menos que el socialismo de Cuba.

La guerra de los mundos II

Este asunto tuvo su segundo episodio en estos días. Resulta que el viernes se publicaron declaraciones del responsable de la sede local de la Dirección de Bosques de la provincia y fragmentos del informe oficial que le baja el pulgar a este engendro:


...algo que ya a simple vista es razonable de ser descartado. El informe de Bosques hace especial alusión a la falta de un Estudio de Impacto Ambiental serio, lo cual, también a simple vista, ya es un insulto. Pero lo que causó mayor revuelo fue la frase de opinión personal de Germán Fritz: “desde el punto de vista forestal no quiero más urbanización de la que hay ahora”. Con Cecilia nos dijimos: "Va a haber quilombo con esto". Son 120 palos verdes de inversión contra un funcionario que cuida unos árboles pedorros.

Y no nos equivocamos, el lunes salió la respuesta de la Cámara de Turismo, cuyos integrantes evidentemente tomaron el curso de cinismo de 35 semanas dictado por Eduardo Buzzi:

(...) obras privadas, como el Hotel Hilton, “servirían no solo para realzar la belleza y darle diversidad al destino, sino fundamentalmente llenar los estómagos de muchos niños de la ciudad, puesto que quienes se van a desempeñar en estos (casi 500 puestos de trabajo que originaría un emprendimiento como el Hilton Bariloche), serán padres y madres de nuestra ciudad”

 y el de exabruptos de 23 semanas de Elisa Carrió:

De alguna manera lo que nos queda repicando en los sentidos es la aterradora frase con la que el Sr. Fritz finaliza su entrevista.

...los subrayados son míos, los comentarios sobran...

Puedo agregar más detalles del "emprendimiento": el mismo abarcaría 60.000 m2 de superficie e incluye el hotel del montaje con 210 habitaciones más un barrio privado de 370 residencias y 1800 mts de costa de lago exclusiva. Habría que tender una línea de tensión dedicada (que financiarían los vecinos a través de la CEB), no hay capacidad disponible en el colector cloacal, de hecho hoy día se están arrojando residuos cloacales al Nahuel Huapi hasta que se complete la obra del colector oeste. El impacto negativo es claro.

Mientras las valijas intentan doblegar a los funcionarios que todavía se oponen, cientos de familias seguirán haciendo cola para tratar de conseguir un terrenito donde plantar una casilla.

La situación de terrenos en Bariloche es preocupante desde hace años, ya se vislumbran otros despelotes similares que lamentablemente ya son moneda corriente, aparte del nuevo regalito del gobernador sobre la explotación hidrocarburífera en el Ñirihuau.Mientras tanto, algunos inquietos, con razón, ya se están calentando con el avance de lo privado sobre lo público, tal vez sea lo único que podamos hacer.

Divagaciones sobre la crianza de niños XII: Cábalas, magia negra, autoayuda y ciencia cierta para conseguir una noche de sueño tranquilo

Al principio pensaba que el problema era responder sinceramente ("bien") ante la típica pregunta ("¿Cómo están durmiendo a la noche?"). Luego ensayé respuestas fraguadas ("mal"), subidas de tono ("como el culo") e incluso rayando el límite del buen gusto ("como la [reemplazar por la frase más grosera posible]) mientras me tocaba el izquierdo. Pero no, definitivamente lo que es yeta es que te hagan "esa" pregunta. Es como una maldición, con su enunciación basta para que a la noche pasemos desvelados entre gritos y llantos. Valga la aclaración que esto vale para bebés que ya pasaron sus primeras dolencias (cólicos, etc) y cuya manifestación es como recurso para pedir nuestra atención, todo muy tierno, pero pura maña.

El remedio seguro para nosotros hasta ahora fue alzarlo y consolarlo un rato hasta que se duerma y bancarte al menos media hora así para que entre en sueño profundo, pero el momento de depositarlo en la cuna es sumamente crítico, requiere la destreza de un Tom Cruise colgado de un alambre para que no salte la alarma. Aparte está el riesgo que se acostumbre a dormirse siempre de ese modo (incluso si se despierta en medio de la noche o madrugada).

Entonces últimamente estoy ensayando un método basado en el best-seller ¡Dormite, querés!, pero sin pagarlo, claro. El mismo consiste en dejarlo llorar en la cuna y aparecer cada 8/10 minutos aproximadamente (no caigamos en la boludez de cronometrar) para que no se sienta abandonado, quedarse un rato, cantarle, acariciarlo y si no se duerme, irse (también por salud auditiva) y volver al siguiente ciclo. Las primeras visitas son terribles, porque el crío llora más fuerte, y más aún cuando ve que te vas sin levantarlo (increible el nivel de decibeles que desarrollan). Pero a la tercera o cuarta empieza a aflojar y como que se quiere dormir, un par de visitas más y palma hasta el otro día. Claro, es una hora de laburo, mínimo, pero por ahora da buenos resultados. De alguna forma tiene que empezar a entender que uno tiene una vida aparte de él y por supuesto, el hit "es por tu bien".

Revelación Divina

Cuando el sábado vi "El diario de Agustín" me encontré con esta imagen que me hizo ruido:



En el encabezado se debería poder leer: "El Pontífice dijo que en Argentina no hay la tensión que se ve en Chile"
Este artículo aparece en la película en una parte donde se destapa un armado de la CNI (Policía Secreta de Pinochet posterior a la DINA) filtrado a los medios con acusaciones fraguadas a dos militantes del PC. Muestran imágenes donde se ven los disturbios ocurridos durante un evento multitudinario que Juan Pablo II ofreció en el Parque O'Higgins el 3 de abril de 1987. Algunas son medio apocalípticas: vehículos de Carabineros arremetiendo contra la multitud mientras algunos sacerdotes se interponían con los brazos en alto, la cara del Papa agarrándose la cabeza.

Luego JP2 viajó a nuestro país y entiendo que ahí habrá dicho lo que reproduce el encabezado, a menos que absolutamente todo lo escrito en la nota fuera camelo (lo cual no debería descartarse).

¿Por qué será que no vio la tensión que había en Chile? ¿Será que llevábamos casi tres años y medio sin terrorismo de estado? ¿Será que la Iglesia Argentina no era (es) como la de Chile?... De todas formas, no sé si habrá sido yeta, pero 15 días después de esa visita fue nuestra famosa Semana Santa carapintada y todo empezó a irse al carajo para Alfonsín. Ahí tenés tu tensión.

Cine Negro

El otro día nos enganchamos en la tele con una típica película hollywoodense (suele ocurrir): The Pursuit of Happyness. Y me calenté (sé que no debería hacerlo) con esta historia que te enrostran como mito del emprendedor americano exitoso. ¿Quién puede creer que un afroamericano pobre pueda llegar a millonario? ¿Quién puede creer seriamente que existe la movilidad social ascendente? Evidentemente este Chris Gardner es la excepción. Los yanquis seguramente se emocionan al ver la película ("un canto a la vida", dirán), a mí me resultó de una moraleja perversa e insultante para los millones de casos que "no son la excepción". Incluso una banalización de lo que el propio Gardner debió sufrir en sus muchos años malos. Ya cuando lo ves al simpático de Will Smith en el papel protagónico decís: "este tiene cara de que al final le sale todo bien", y no sufrís más. Esta es exactamente el tipo de historia que un típico clase media (consumidor por excelencia de estos productos culturales) quiere ver, un típico clase media quisiera que así fueran todos los pobres, alienándose de una comunidad que no se hace cargo de ellos. Es la construcción fantaseosa y cristalizada de un pobre por oposición: los que no son como es Chris Gardner ahora, es porque no pusieron suficiente empeño o, pobrecitos, no tienen capacidad para dejar de ser lo que son o salir de donde nacieron naturalmente. De una forma u otra, yo no tengo nada que hacer.

Este muchacho, abandonado por todos y con un niño a cargo, tuvo que arreglárselas absolutamente solo para salir adelante, llegando incluso a pasar la noche en un baño público. La moraleja es que valiéndose de su solo "talento", perseverancia, imaginación, ¿fe? y qué se yo qué otras cualidades por el estilo, el tipo pasó de estar en la ruina a ser millonario. Y tampoco es que tuvo suerte, la historia deja bien en claro que no hay nada de eso, le sale todo mal, todo es cuesta arriba. No lo ayuda nadie, todos le dan la espalda, salvo cuando le dan un cuarto para pasar la noche en una Iglesia Metodista. ¿El Estado? Nada, el Estado es caca. Sus únicas participaciones son: encarcelarlo una noche por no pagar multas de tránsito y embargarle USD 600 en la cuenta por no pagar impuestos. Su reacción es llamar por teléfono (¿al 0800-AFIP?) y reclamar "¡No pueden quedarse con mi dinero!".

En vísperas de estrenar presidente de color, no puede soslayarse que la sociedad norteamericana maltrata bastante a su comunidad afro americana (aunque tiene ciertas ventajas respecto de otras minorías étnicas, a quienes maltrata aún más): en pleno boom inmobiliario, los pedidos de créditos de los negros eran rechazados el doble de veces que los pedidos de los blancos, a igual nivel de ingresos. El sistema bancario negó créditos al 20% de los negros con ingresos de 60 mil anuales, pero un solo un 17% de blancos con ingresos de 40 mil (datos extraídos de esta nota). Por supuesto, los negros son los mayores perjudicados por la crisis al haber sido empujados a créditos de riesgo. Adivinen qué vendía el bueno de Gardner cuando las cosas empezaron a salirle bien: pensiones jubilatorias (¿y qué? Con una AFJP de las nuestras y un curso de 48 semanas con Tony Sorete, cualquiera puede hacerse millonario). Ahora que es pudiente, y para no olvidarse de sus raíces, tiene el título de filántropo, que nobleza obliga, es mucho más de lo que hace la mayoría de sus colegas de clase, pero la actitud de filántropo es la de aquel que da una dádiva al desfavorecido o desafortunado, o mejor dicho: al "carente de talento", desconociendo toda esta serie de desigualdades obscenas de neto corte socio-histórico que lo posicionaron en ese lugar "desafortunado".

Sin embargo la enseñanza del mito americano es que nada de esto importa, que si te lo propones (y tienes condiciones, por supuesto, sino jódete) puedes llegar a la cima (final con barras y estrellas de fondo …. y fade out).

¿Quién dijo?

Sobre el tema de las AFJP, estamos descubriendo ahora que se estaban quedando con el 30% de los aportes de los trabajadores.

1) ¿La Rana René?
2) ¿El tutor del estudiante sueco que hace la tesis de doctorado en Argentina, quien está en la Universidad de Estocolmo mientras su protegido se revuelca con la estudiante pelirroja y su prima la morocha en lugar de enviarle los informes de avance?
3) ¿El multipremiado periodista radial Víctor Hugo Morales luego de escuchar el cover de Biolcatti sobre el super hit: El Manotazo del Estado?

El mejor canal de aire de la TV argentina es público

Le doy este título solo por tener a Capusotto, y por darme lo que pedí acá. Prestos a la solicitud, este mismo sábado, dentro del ciclo de documentales "Ficciones de lo Real", proyectaron la película "El diario de Agustín" de Ignacio Agüero, absolutamente recomendable. Es muy raro que prenda la tele un sábado a la tarde, pero me festejo el zapping inteligente y el haberla encontrado apenas empezada. Parece que J.P. Feinmann también la agarró.

Su emisión es relevante no solo por develar el rol de algunos medios en los momentos más oscuros de la historia del país vecino, sino también por darnos herramientas para pensar sobre el rol que cumplen hoy día los llamados medios "independientes", sobre el valor y la pretendida ascepcia de sus contenidos. Que esto sea difundido por un medio público no es dato menor.

Además entendí por qué tuve que esperar tan poco. Resulta que el proyecto para este documental había sido presentado en el evento docBSAS del 2005. Al lograr acreditarse un premio en metálico a modo de coproducción de la película, su realizador cede los derechos para ser emitido por un canal de la TV pública argentina. Esto es gestión pública bien hecha.

Copa Davis: Furor de ventas del muñequito de Rafael Nadal

En nuestro país se consigue con su raquetita y pelotita a escala, y además viene con una bolsita con alfilercitos, un serruchito bien afilado y un spraycito con ácido muriático. Todavía estoy tratando de entender para qué podrían servir todos estos objetos.