martes, marzo 31, 2009

Suelta de oligarcas

Antes de subirme al avión con el que normalmente devuelven los oligarcas porteños de regreso luego de asomarse al paraíso natural que nunca entienden, Cecilia me hizo un comentario raro:
Ojalá te toque alguien piola en el asiento de al lado
Curioso, porque en nuestra larga data de tristes despedidas (heridas cerradas con emotivos reencuentros, por suerte) no recuerdo haber escuchado de ella tal comentario, sobre todo que conoce mi incapacidad de establecer contacto con compañeros ocasionales de viaje, menos aún de un transporte mayormente ocupado por oligarcas. Obviamente, debí haber previsto el mal augurio.

Los dos asientos junto al mío se completaron con una tierna viejecilla de bastón y su hija. El oligarcator saltó de rango durante los siguientes momentos:

  • La hija oligarca aprovisionó el bolsillo del asiento de la viejecilla con el siguiente material de lectura: diario La Nación con todo sus suplementos y revista Noticias a la voz de "Estoy ansiosa por leer la nota sobre el monstruo" (Inmediatamente aclaró en voz alta que monstruo=Kirchner, lo cual me completó la imagen gorila del dueto presidencial: "the conchuda & the monstruo")
  • La hija oligarca se la pasó protestándole a la viejecilla porque le tiró la Sprite encima cuando se la acercó la azafata. Solo un oligarca es tan resentido con la torpeza de la servidumbre.
  • Hija y viejecilla oligarcas se la pasaron admirando sombreros, trajes y joyas de la princesa Máxima según relato de la revista para oligarcas. Solo un oligarca festeja la elegancia en la realeza pero la detesta en las figuras de la democracia (aunque se sepa que la realeza vive de fondos públicos).
  • Como todo oligarca, se subieron al avión con equipaje mucho más volumioso que el admitido incluso por el sentido común, ante la sugerencia de la azafata de despacharlo "abajo" la oligarca espetó: "si el estante estuviera completamente vacío, la valija entraría", lo cual suena muy oligarca en un medio de transporte público: La oligarquía necesita todo el espacio para ella, no puede compartirlo con nadie más.


viernes, marzo 27, 2009

Reloj pulsera que da la hora en notación científica



Luego del éxito del Radio Reloj Despertador poseído por el espíritu de Roberto Arlt, presento ahora este magnífico reloj pulsera que, después de haberse pasado por agua en la carrera de marras (intuirán que esto dejó varias secuelas en mi vida) decidió dejar de funcionar de modo convencional para empezar a mover sus segmentos en un lenguaje que no me es fácil de interpretar.

Lo publicaré en www.RemateLibre.com. Permuto por iPod con GPS que me cuente las piedras que tengo dentro de los zapatos. Y cuando digo cuente, digo que me las relate, ojo.

PD: Por alguna razón que desconozco, parece haber una fuerza metafísica que destruye los relojes, por varios medios.

jueves, marzo 26, 2009

Nos falló la Paleontología

Está de visita mi amigo Gastón y recordamos nuestra experiencia adolescente en Bariloche de hace hoy (glup!) veinte años (también estuvieron Ariel y otros amigos que no tienen blog ni feisbuc, pobres).

Por aquel entonces llegamos en el tren para todos con el pasaje de vuelta en el bolsillo (un viaje mágico, una experiencia única e irrepetible ... para no repetir), en plena hiper, con mochilas de las antiguas (esas incomodísimas con fierros, heredadas de los viejos) con más comida que ropa (había que congelar el precio), zapatillas bien gastadas y jeans viejos y agujereados para hacer bolsa sin culpa en las caminatas (no se hacía "trekking" en esa época, se caminaba, se subía a la montaña, a un refugio, etc.). Yo tenía pelo largo (tenía pelo), escuchaba mucho Sui Generis y el viaje me lo pagué con un subsidio paterno a cambio de mano de obra poco calificada para pintar la casa, las reservas se me agotaron pronto, no solo por la hiper, sino por tener la mala idea de compartir aquel trabajo con un (desde entonces ex) amigo. Terminamos alimentándonos con pan, mate (ahí me prendió el mate) y azúcar. Produjimos una inolvidable mermelada de cerezas cosechadas a manopla de los árboles de por ahí como para variar la dieta. Todo muy jipi.

En fin, tantos años han pasado y todo esto está muy cambiado. Hicimos un minucioso trabajo de campo en Colonia Suiza tratando de identificar el camping en el que habíamos parado (se llamaba Goye, como casi todo en Colonia Suiza). La paleontología nos falló, porque no hubo caso, "debe ser por acá" pero nada determinante. De frustrados, nos clavamos flor de almuerzo y nos tiramos un rato a la sombra tratando de dominar a los críos que se turnaban para romper las bolas.

miércoles, marzo 25, 2009

La TV pública honra la memoria

Una vez más demostrando que el mejor canal de aire de la TV argentina es público, ayer en tan importante recordatorio para los argentinos, Canal 7 repitió el excelente documental de Marie-Monique Robin: "Escuadrones de la muerte: la escuela francesa" (2003).Hito del periodismo de investigación en lo que respecta a la recuperación de la memoria que tuvimos en el periodo que comenzó casi en su edición (por suerte suena anacrónico escuchar a la periodista indicando que los represores cuentan con el beneficio de una "ley de amnistía"). Su mirada extranjera (tan valorada por la cultura vernácula, que es una de nuestras principales taras) aporta esta (otra, ya sabíamos de la CIA) infeliz conexión entre el primer mundo y las dictaduras más sangrientas que se sufrieron en el continente y dos o tres datos tan reveladores como escalofriantes:

  • El ejército argentino se vino preparando para el "enemigo interno" desde que los primeros franceses vinieron con su manual de Argelia e Indochina debajo del brazo, ya hacia fines de la década del 50. Llegando a utilizar incluso la excelente película La Batalla de Argel (Pontecorvo, 1965) como ilustración del método de exterminio.
  • Esta continua capacitación por casi 20 años, junto con el aprendizaje de la experiencia de las dictaduras vecinas, le dieron a la versión argentina esa característica particularmente feroz, silenciosa y eficaz.
  • Esta vectorización hacia el "enemigo interno" fue apoyada y alentada por el ejército francés y sus servicios de inteligencia. Como con el caso de la CIA, las democracias (cada vez más liberales) del primer mundo libraban su guerra fría en el tercero sin importar las consecuencias. Lo novedoso es que también se "ensusiaron las manos", ya que:
  • El aporte francés no fue solo logístico, de capacitación o de inteligencia sino que incluyó personal de las OAS como apoyo de campo.
  • Y no parece dejar lugar a dudas la aprobación y apoyo de la primera plana del gobierno francés en lo que respecta al despliegue de la represión en toda la región. Esto sería un dato más para la confirmación que el plan de las naciones del primer mundo consistía en hacer tierra arrasada para la instauración de una economía de mercado ultraliberalizada (con predominio del capital financiero) sin obstáculos de tipo político, militante ni sindical. La situación posterior de desigualdad, pobreza y exclusión indica que lo han logrado.

lunes, marzo 23, 2009

18 Brumario de Luis Napoleón Biolcaparte

Divagaciones sobre la crianza de niños XVI: Papando avispas

Un nuevo susto (ni el primero ni el último, ya lo sabemos) se sumó a la lista ayer. La pachorra dominguera nos distrajo de la vigilante atención que siempre requieren estos cosos (a medio camino entre bebé y niño), que ahora andan de aquí para allá. Mea culpa paterna que aún estaba de turno mientras mamá dormitaba en el sillón y pecó de lenta reacción ante el sospechoso zumbido. Solo atinó a decir "¿Eso es una mosca o una chaqueta?" cuando el pequeño se acercaba a la ventana de la cual provenía el sonido. Mamá se espabiló de golpe y a los gritos de "soltala, soltala!" ya denunció la opción de la disyuntiva por el peligroso bicho, también abombado por la pachorra del fin de semana, con tanta mala suerte que se dejó atrapar por la manecita del pequeño Jx, en plena etapa de exploración del mundo. Llanto pelado y posterior inspección confirmaron el mal augurio. Agua fría sobre el dedo que comenzaba a hincharse y tornar en un colorado preocupante, color que alcanzó rápidamente a cubrir el antebrazo. Rápida llamada al médico y la suerte de pueblo chico de que vive a un par de cuadras permitieron la revisión especializada en escasos minutos, tranquilizando a los padres sobre la (no) gravedad de la situacion con provisión de receta de antihistamínico "por las dudas, nomás", pero sin remedio para la culpa, que actuó sobre los sueños nocturnos de ambos dos, obviamente con gran cantidad de avispas. Como conclusión, pasado el peligro inicial, da bronca que el pequeño se haya gastado un tiro de picadura (sus efectos son acumulativos) a tan temprana edad. La temporada de chaquetas es evidentemente virulenta este año: primero cobró papá, después la suegra, más luego la mascota y ahora Jx. Quedan pocos invictos.

viernes, marzo 20, 2009

Atentado al sentido común (anexo académico)

Ya que estamos, aplicamos el título. Hay un librito muy lindo de Erving Goffman llamado "La presentación de la persona en la vida cotidiana". (Hasta ahora todo lo que leí de Goffman es muy lindo). Y repasándolo me encuentro con este fragmento que es divino para aplicar a estos casos:

(...) Cuando tiene lugar un hecho que es, desde el punto de vista expresivo, incompatible con la impresión sucitada por el actuante, pueden producirse consecuencias significativas que son sentidas en tres niveles de la realidad social (...) [Goffmann, Erving; La presentación de la persona en la vida cotidiana; 1a ed. 3a reimp.; Buenos Aires; Amorrortu, 2001, p. 258]


Y aquí resumo para que no parezca que me copié del compañero:

1) El riesgo de que se produzca una interrupción confusa y embarazosa de la interacción social. Se quiebra el sostenimiento de la definición de la situación.
2) El riesgo de comprometer a todo el establecimiento social (es decir todo el grupo)
3) El riesgo de comprometer el "yo" del actuante (la personalidad): "la imagen de sí mismo como alguien que no desorganiza la interacción social ni traiciona a las unidades sociales que dependen de esa interacción" (op. cit., p. 259)

En esa misma página lanza la frase que para mí forma la tesis central del trabajo: "La vida puede no ser un juego, pero la interacción sí lo es", un juego con reglas que pueden doblarse y hasta romperse, pero ahí está la habilidad de cada uno en jugar su rol y de cada equipo de hacerlos funcionar en una presentación convincente para el auditorio.

Atentado al sentido común I y II

Hay veces que te hacen algún planteo tan fuera de lugar que te descoloca al punto de dejarte sin reacción. Es como una falla en la matrix del sentido común, algo que ya se sale de las reglas de las buenas costumbres y el buen gusto, se sale al punto de estrellarse contra un paredón. Lamentablemente esto me pasa bastante a menudo con mi madre, quién será el sujeto del caso I. Habitualmente este recurso parece ser usado como una forma enroscada de comprometer al interlocutor a hacer algo que ya se sabe de antemano difícilmente acceda, entonces hay una inmolación de la relación social, a ver si de la confusión del bombazo se puede obtener algo.

Caso I:
Es un arquetipo de los que ejecuta mi madre, experta en este tipo de atentados. Cuando se estaba planificando su visita (a posteriori exitosa) yo trataba de explicarle que esta vez no podía afrontar el gasto de los pasajes (ella viaja solo en avión, ojo) a lo que me respondió muy rápida de reflejos: "¿Y tu empresa no puede pagarme los pasajes para que tu madre pueda ir a ver a su nieto?". Como estoy entrenado le respondí más rápido y firme que "No", luego del cual vinieron una serie de porqueses y mis explicaciones de algo más evidente que la ley de gravedad.

Caso II:
Este lo sufrí esta semana y me agarró desprevenido. Ya mencioné que salimos con un grupete a retozar por ahí a modo de entrenamiento. El grupo es bastante heterogéneo, que está bueno, hay varones, mujeres, jóvenes y mayores. Una de estas últimas (que tiene una forma algo extraña de relacionarse con el grupo) reapareció luego de una larga ausencia y luego de felicitarme por mi desempeño en la carrera de marras, se lanzó con una oferta a hacer equipo para el año que viene, así, en frío y adelante del todo el mundo, de modo que no pueda decir nada más que "bueno" (aunque fuera una de las últimas personas con quién encararía algo en equipo, ya sea deporte, trabajo, vacaciones, etc). Ahora soy el hazmerreir (no hace falta aclarar que todo grupete implica puterío y chusmerío).

PD: Anexo académico.

jueves, marzo 19, 2009

Las enseñanzas de Benedicto

Después de escuchar devotamente a nuestro Papa, fui a darme la vacuna antigripal (cepa 2009) para poder garchar libremente por ahí sin agarrarme ninguna peste.

martes, marzo 17, 2009

Ahora dicen que MaxD está demasiado delgado

Así declaran tías, suegras y amigos al verme en persona y en las fotos de la tremenda carrera que hice hace un par de semanas. Es cierto que producto del esfuerzo en la preparación he resignado unos kilillos pero no estoy para nada débil sino todo lo contrario (como atestiguan los resultados de la prueba deportiva).

El alfeñique que escribe puede no servir para patovica de boliche o para participar en algún grupo de choque defensor de siestas de millonarios en lagos privados, pero hubo una acusación que a este alfeñique le dolió en el estómago:

Ahora dicen que MaxD no puede comerse medio kilo de helado él solito sin descomponerse.

Recojo el guante de esta grave infamia. Si para ser macho no basta con correr dos días por las montañas, rodar entre las piedras, defenderse de las chaquetas amarillas, soportar vientos y lluvias patagónicas en las alturas, sino que además hay que engullirse estoicamente ese medio kilo de helado de Jauja, haremos tremendo sacrificio para demostrarle a los leguleyos de siempre que se puede subir de peso con dignidad.

Olor a carne podrida

En mi recorrida habitual por algunos de los diarios on line, veo que la tapa de Crítica corresponde a este notón donde se aventura que una intimación de AFIP a Tinelli es a modo de apriete político por sus lamentables declaraciones públicas. Corro a buscar la fuente y resulta ser un trascendido de una conversación privada entre un amigo "x" y el propio Tinelli, donde el primero le habría adelantado que lo iban a apurar de AFIP por órden de Néstor.

De inmediato recordé el mal humor de Cecilia del viernes porque le cayeron varios requerimientos de AFIP hacia algunos de sus clientes en evidente caza "al voleo". Se sabe en el ambiente que AFIP va perfeccionando sus métodos de cruce de datos y estos requerimientos son resultado de eso. Y no son sobre situaciones recientes, sino de más de tres años de antigüedad. Las cuentas cierran: el notón dice que le piden "revisar los libros desde el año 2002", que da exactamente el plazo que puede exigir la AFIP en sus cuentas hacia atrás.

Pero todo esto debe ser una especulación errada y evidentemente debe ser un ensañamiento hacia Tinelli y los clientes de Cecilia en represalia por mirar a Susana en la tele. Seguro que las cuentas de Ideas del Sur están en perfecto estado (sus contadores deben ganar mucho más que Cecilia y ella es muy buena en lo que hace, así que se pueden quedar tranquilos) y todo será cuestión de hacer las presentaciones pertinentes con el fastidio de los trámites en reparticiones públicas (Ideas del Sur debe tener cadetes con excelente paga para juntar orines en las colas de la AFIP)... mientras tanto Néstor gana tiempo para pensar cómo joderles la vida y qué puede hacer con tanto poder acumulado que se le sale por los poros.

Era una buena oportunidad para investigar por qué AFIP está ajustando fiscalmente a los contribuyentes en época de crisis, pero esa tapa no vende y es demasiado laburo.

lunes, marzo 16, 2009

Debo estar equivocado

Soy un tipo bastante estructurado en lo personal, considero que hay cosas que están bien y cosas que están mal. Tengo cierta incapacidad para aceptar los grises en las relaciones interpersonales, no más allá de alguna tonalidad bien clara o bien oscura (digamos hasta un 10% y desde un 90% en una escala blanco y negro), es decir un margen de error aceptable dados los condicionamientos subjetivos de las partes. Por eso me salen bien algunas de las cosas que hago (planos, planillas y cálculos, por decir algo de lo laboral, Metodologías y Demografía por decir algunas materias de la facultad) y otras me salen como el culo (callarme cuando es conveniente callarse, lidiar con grupos de trabajo de dispar interés y compromiso, orientar mis respuestas hacia lo que el interlocutor desea escuchar, etc. y en la facultad Historia Social Moderna y Contemporánea y Teorías Sociológicas del Estado me costaron un huevo).

Mi ejemplo de hoy iba a ser un "malentendido" entre una conocida y una amiga entre las cuales intermedié (niños, nunca intenten esto en sus casas) para lograr un acuerdo conveniente para ambas partes (es un lío en el que me meto sobre todo en honor a Cecilia que siempre está pensando en solucionarle la vida a todo el mundo, es una de las cosas que la hacen tan maravillosa). Había $$$ involucrados, entenderán lo delicado del asunto dado el obvio fetichismo que esconden esos signos. Afortunadamente la mufa me duró solo unas horas hasta que la parte beneficiada detectó (ella solita) la posible diferencia y todo se encamina ahora hacia un final feliz. No obstante la diferencia de la que estamos hablando es realmente poca, ya este hecho se salía de mi margen de error aceptable.

Curiosamente, muchas de las personas que se manejan con grises más laxos en su vida personal, su mundo privado, sus relaciones directas con otras personas e instituciones, justificándose en condicionamientos subjetivos y objetivos, no los toleran en el campo de lo público. Te jaquean diciendo "ese funcionario hizo mal las cosas", "esto está mal, entonces 'los políticos' son todos unos inútiles", "ese es su trabajo y lo tienen que hacer bien", etc.

Sobre las tonalidades de claroscuros yo considero lo opuesto a lo que me ocurre en lo personal para el campo de la política. En muchos casos discutir si algo está bien o mal es un camino equivocado. El terreno de la política es ese extenso territorio de los grises entre el 10% y el 90% que escapa a lo que yo considero como acuerdos posibles entre dos personas donde es mucho más sencillo detectar lo que está bien o mal. Allí se dirimen las diferencias y el final feliz es aquel en que todos salen conformes y disconformes a la vez. Todos se van con las manos medio llenas y medio vacías. Eso es lo mágico de la política, ahí se consigue el "interés común". Más aún, incluso lo que es blanco para unos, es negro para otros y viceversa... por lo que siempre el gris es mejor opción. Cuando algo queda demasiado claro o demasiado oscuro, es para sospechar. Por dar un ejemplo arquetípico: el asunto del conflicto con  "el campo". Está clarísimo que los representantes de la mesa de enlace van por todo. Siempre salen de las negociaciones con algo en las manos y van derecho a los micrófonos a pedir más (todo), así van minando la capacidad de la política de acercar posiciones. No están interesados en la política más allá de un provisional instrumento para conseguir algo de todo lo que pretenden. No hay "interés común" que valga. En definitiva se pone en cuestión (y se busca desgastar hasta borrarla) la soberanía de un gobierno popular y sus instituciones para lograr la consecución de sus intereses sectoriales (no solo económicos, sino también político-ideológicos, aunque lo quieran negar) sin importar cuánto afectan al "interés común".

El momento bisagra brindado por la caída de la 125 ofrece una lupa sobre el ejemplo. Se llegó a un punto en que, paradójicamente, no había grises: había que decir "sí o no" a una reglamentación acordada entre varias partes (propuesta por el gobierno y modificada por todo el resto), es decir la tonalidad del gris más intermedio en ese momento. Y a varios progres nos quedó el sabor amargo de la pintura negra de algunos de nuestros representantes. Era el momento de decir sí a un gris que, visto en perspectiva, iba a ser beneficioso para todos y como plus el super poroto de resolver el conflicto político más complejo post-83 por vía deliberativa. Esos votos probablemente no hubieran mellado en el decisivo "no-positivo" que mandó al tacho todo el esfuerzo pero algo hubieran sumado y no nos hubieran dejado a varios de los progres que los votamos sin representación.

viernes, marzo 13, 2009

Bourdieu en el show de los muppets

Hoy es un día muy especial, ya lo dijimos, y para colmo me desayuno con una lectura de un texto de Pierre Bourdieu en el programa de Víctor Hugo Morales (leído por él mismo), se trató de un fragmento de "Acerca de la televisión", donde se nos invita a reflexionar sobre el papel de los medios en esta histeria generalizada acerca del mentado asunto de la "inseguridad":

Para mostrarlo contaré brevemente una historia contenida en el mismo número de Actes de la recherche en sciences sociales dedicada a la influencia del periodismo, el affaire de la pequeña Karina. Es una niña del sur de Francia que fue asesinada. El diario local refiere los hechos, las protestas indignadas del padre y del hermano del padre que organiza una pequeña manifestación local, retomada por un pequeño diario y luego por otro. Se dice: “¡es atroz, un chico! ¡Hay que restablecer la pena de muerte!”. Los políticos locales se mezclan, las personas próximas al Frente Nacional están particularmente excitadas. Un periodista de Toulouse un poco más consciente advierte: “Cuidado, es un linchamiento, hay que reflexionar”. Las asociaciones de abogados se mezclan también cuando les llega el turno y denuncian la tentativa de justicia directa... La presión aumenta; y al final de cuentas, la cadena perpetua se restablece. En esta película acelerada, se ve cómo, a través de los medios, la información movilizadora, como una forma perversa de democracia directa, puede ocupar un lugar que elimina la distancia en relación con la urgencia, con la presión de las pasiones colectivas, no necesariamente democráticas, que es normalmente asegurada por la lógica relativamente autónoma del campo político. Se ve reconstituir una lógica de la venganza contra la cual todo el pensamiento jurídico, e incluso político, se constituyó. Ocurre también que los periodistas, a falta de guardar la distancia necesaria para la reflexión, juegan el papel de bombero incendiario. Pueden contribuir a crear un acontecimiento, levantando un suceso menor (el asesinato de un joven francés por otro joven también francés pero “de origen africano”) para luego denunciar a los que arrojan más fuego a la fogata que ellos han incentivado, es decir el FN que, evidentemente, explota o trata de explotar “la emoción suscitada por el acontecimiento”, como dicen los diarios poniendo en la misma bolsa, machacando al inicio de todos los noticiosos, etc.; y pueden exponer a continuación un sentimiento de virtud, de una buena alma humanista, denunciando grandes crisis y condenando sentenciosamente la intervención racista de aquél al que han contribuido a crear y al que continúan ofreciendo sus mejores instrumentos de manipulación.

Esta lectura en el horario radial central de media mañana de una de las radios más escuchadas del país es un hito de grata mención, pero mediáticamente hablando no sé qué efecto pueda tener luego de pasar al aire comentarios de oyentes (de esos que se graban en el contestador y que sirven para rellenar la falta de producción periodística) totalmente sacados y llenos de odio al estilo "hay que matarlos a todos" en varias tonalidades de viejo choto/vieja chota que realmente me estrujaron el corazón. Me pregunto qué reacción habría si se pasan al aire comentarios encendidos y descontrolados sobre colgarlo a Astiz en la plaza o a favor del aborto.

Los problemas de comprarse un lago III

(Luego de este hermoso momento de paz y amor, volvemos al resentimiento social, a molestar a los millonarios filántropos que solo desean vivir en paz con sus lagos comprados en buena ley y repartir algunas migajas a los pobres lugareños*. ¿Por qué gastar bytes en esto? Porque sí y porque se lo debo también a Jx, que cuando en unos cuantos años me pregunte el por qué de las injusticias de nuestro mundo voy a tener que decirle algo, así que voy recopilando.)

A proposito del asunto laboral (recordemos que uno de los argumentos de los defensores del millonario propietario era que "daba trabajo a 100 familias") ayer me encontré con un muchacho que trabajó en la famosa estancia (insospechado absolutamente de militante social, más bien todo lo contrario) y, sin mencionarle el quilombo de publico conocimiento aproveché para hacer una prueba y le tiré, así en frío:

- ¿Cómo era laburar en la estancia?
- Y... (medita un poco) un poco duro para la familia, poque la ves poco. Y en cuanto al trabajo en sí, si tenías contactos en la administración... y te bancabas el manejo ... digamos cero ética y cero moral, no la pasabas mal.
- Toda una definición

Sobre trabajos lejos del hogar tengo experiencia porque me tocó viajar bastante por trabajo. Se trata de algo que puede ser divertido si sos joven, soltero o divorciado y te gusta la aventura... pero al tiempo te das cuenta que todo se encierra en el ámbito laboral (no hay vida social extra laboral, no podés encarar nada que implique una rutina como ser estudiar, hacer deporte, etc). Si tenés familia o novia es un sufrimiento constante (no para algunos que tienen distintas reglas afectivas y se proveen cariño por otros medios). Cuando me tocó estar meses trabajando en un gasoducto me consolaba pensando que "alguien lo tiene que hacer" y por el potencial productivo, económico y social del sacrificio. Acá estamos hablando de estar permanentemente al servicio del Señor para sus actividades recreativas. Ojo, trabajo es trabajo y si lo necesitás, es dignísimo, pero es mucho más estimulante sentir que eso tiene una finalidad que puede ir más allá del ocio y la opulencia de algunos pocos.

Sobre la segunda proposición (ética y moral) no debería sorprender por lo que comentan propios y ajenos (pero con honestidad) sobre las características de la administración. Sin embargo, no me lo esperaba tan claro. El Sr. Lewis debe estar al tanto de este asunto seguro (es vox pópuli y él dice formar parte de la comunidad).

* PD: Hoy casi me enternezco al leer esto. Pero no me quedaron lágrimas después del festín que se dio la defensora del pueblo en su recorrida por las escuelas de Bariloche. Y me tiemblan los dedos para escribir sobre el conflicto docente de Río Negro, veremos si me sale algo.

uno

Un año puede ser mucho tiempo si es toda tu vida. Curiosamente Jx aún no tiene conciencia del capricho del calendario que cuenta las vueltas de nuestro planeta alrededor del Sol. Yo tampoco tengo conciencia del potencial de su vida para dentro de unas cuantas vueltas más. Pienso que en este año le han pasado muchas cosas (repito, toda su vida) pero aún le restan varias más por experimentar, hasta aquí llegó invicto de enfermedades, con siete dientes, 11 kilos, 74 cm y medio, todas las vacunas al día, algunos pocos chichones, de pie y animándose a un par de pasos, balbuceando sílabas de dudoso significado y un par de padres felices.

Hoy, sin tu permiso, es excusa de conmemoraciones, convenciones cristalizadas y comilonas de adultos. Sin tu permiso te decimos Feliz cumpleaños.

. gnn ,GG b vfnnnnz CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC pll-
(Declaraciones tipeadas por sus propias manitas en el día de su cumpleaños, por su propio interés pese a tener disponible nuevos juguetes ya desde temprano)

jueves, marzo 12, 2009

Mi palabra sospechosa: sinergia

Significante injustamente apropiado y lastimado por cierto discurso ejecutivo posmo-globalizado, ese mismo que hegemonizó los modos de pensar de esta época que ahora viene en picada sin fondo. Entonces, si en plena recesión mundial sos contratado, no te presentes con esta frase en un correo masivo a toda la filial:

Ofrezco mis conocimientos y experiencia adquiridos para sinergizar el trabajo del grupo en pro de alcanzar los más altos objetivos.
Es muy probable que nadie te tome en serio, incluso algún desubicado se te cagará de risa.

miércoles, marzo 11, 2009

Los problemas de comprarse un lago II

Luego del desordenado texto publicado ayer me/les debía un análisis un poco más adecuado al título de licenciado que supieron pagarme todos uds (y yo también).

Distingo al menos cuatro dimensiones de análisis, a ver:

1) Rol del Estado

Este es "el punto" en cuestión dentro del conflicto. La ausencia del Estado en la canalización institucional de este conflicto es clave para entenderlo. Situación que se extiende a una gran mayoría de las problemáticas de nuestra época, en materia de políticas públicas. Tantos años saqueado, tachado de obsoleto y obstaculizador de la dinámica pura del mercado el Estado ha quedado rengo y sigue así aún pese a la gran recuperación de los últimos años. Hay varias subdimensiones para ver aquí:

    1.a) Ausencia (de defensa del patrimonio público, de políticas públicas, especialmente salud, educación y vivienda)
Justamente por lo expuesto arriba, aquí se ve la ausencia del Estado en hacer cumplir las leyes vigentes (acceso irrestricto al lago), en proveer los recursos necesarios (para garantizar dicho acceso), en proveer los recursos que requiere la comunidad (para no tener que discutir dudosas dádivas del millonario filántropo), en dejar en claro quién tiene el monopolio de la violencia legítima (léase seguridad), en actuar de bisgara entre las necesidades del millonario y las de la gente que desea ir al lago, en sopesar derechos (a la propiedad y al libre acceso), en nivelar las distancias de una distribución injusta de la riqueza, etc.

    1.b) Presencia en defensa de la propiedad privada
No obstante lo anterior sí se hace presente en la defensa de la propiedad privada (se aclara: de los ricos, porque que quede claro que quienes más delitos sufren son los estratos más bajos de la sociedad). En este caso el intendente y la policía como autoridades del Estado se hicieron presentes para garantizar la intangibilidad de la propiedad privada y no para evitar la violencia.

    1.c) Reemplazo por gestión privada. Tolerancia e incentivación a tomarse atribuciones propias del Estado.
Hay la precepción que el Estado es incapaz de hacer prácticamente nada bien, es entonces que un buen empresario (si es rico mejor) tiene capacidad de encarar casi cualquier cosa (no hay percepción de la envergadura y dificultad que representa la administración de lo público) mejor que el Estado. Prueba de esta falacia, por decir, es el pésimo gobierno que está haciendo Macri en la ciudad, arquetipo de este modelo de (falso) "gerenciamiento". La sobreestimación en el poder del dinero (con guita se puede hacer cualquier cosa bien) también juega un papel en este imaginario. Es así que ciertos gobiernos (de neto corte ultraliberal) han impulsado el retiro del Estado de posiciones clave y entregado en bandeja al sector privado para convertirlo en negocios (dos ejemplos arquetípicos de esta tragedia que persiste son la salud y la educación). Y hoy es llamado el empresario rico a cumplir estas funciones, que nos regale un hospital y un aeropuerto porque el Estado es pobre y corrupto. El empresario rico es deificado por el poder del dinero y puede salvarnos de la mugrosa codicia de una clase política llena de "piojos resucitados", que no son laburantes como él, que se ganó toda su fortuna con esfuerzo. Él, y no otro (nosotros, el Estado), es quien puede brindarnos salud, educación y, (no tan) próximamente, seguridad. Y se me sale la chaveta con "orden y progreso" (cosas que pensábamos tan superadas).

Otra cuestión importante de esta subdimensión es la sobrevaloración de la capacidad del sector privado (per sé, esto es con la mínima injerencia posible del Estado) para generar empleo genuino y de utilidad productiva (eso que puede potenciar la economía). Una de las argumentaciones que se escuchó es que la empresa constituída ad-hoc para atender sus asuntos del campo es que da trabajo a 100 familias. Aparte de ser exagerado el número, hay que ver de qué tipo de empleo se trata, tengo alguna idea (más aún, conozco gente que trabajó allí): personal doméstico, de gastronomía, técnico y logístico para sostener el uso suntuario de su mansión y alrededores. Es decir, cómo da trabajo, que se le permita hacer lo que quiera (similar argumentación que se escucha respecto a la minería, petróleo, extracción de soja, aunque en este caso no tan agresivo con el medio ambiente). Tal fuerza de trabajo podría estar orientada en función de un interés productivo común. Pero el Estado, ausente aquí también, no solo no promueve otras alternativas, sino que aquí defiende (con puños y palos) y festeja el empleo para servidumbre de consumo suntuario.

    1.d) Pérdida de sentido del interés por lo público
Cuando el Estado aparece siempre es sospechado de mala praxis. Es pertinente bregar por una mayor presencia del Estado, no menor. Y cuando un gobierno acierta en este sentido (estatización de los fondos de jubilación, intervención en los mercados, promoción de acuerdos salariales, promoción de juicios contra crímenes de lesa humanidad, etc) hay que reconocer y apoyar estas medidas a la vez que reclamar aún más presencia estatal y marcar aquellas que lo alejan del bien público (veto ley de glaciares, legislación minera y petrolera, ausencia de política social masiva, ausencia de política tributaria progresiva, etc).

2) Naturalización de las Distancias sociales

De algún modo, la actual distribución de la riqueza, es percibida como un dato dado y natural. En este caso exacerbado a un punto obsceno, como dije ayer e insisto con ello. Un solo tipo tiene un patrimonio de más de mil millones de dólares. Sin pensar en la extrema pobreza, un laburante de clase media bien posicionado socialmente, con un excelente sueldo y que trabaje durísimo de lunes a domingo jamás podría tener ni la diezmillonésima parte de aquel. ¿Es justo eso? ¿Puede decirse que el Sr. Lewis se ganó justamente su patrimonio, ese que le permite comprarse un lago y contratar un séquito de gente todo el año para que lo secunde durante sus recreaciones ocasionales? Sin embargo, esta argumentación mía suena más artificial que aquella que dice: "ganó dinero porque es un empresario talentoso y bueno para los negocios, no como otros que son vagos e inútiles" (curiosamente eso incluye a casi todo el resto de la humanidad) velando que, por más talento que tengamos, es imposible que todos los talentosos tengan acceso a tal patrimonio ni a tal estilo de vida (ya sabemos que revienta el planeta, por más que nos resulte admirable, aspirar y festejar eso es pensar en un mundo para cada vez menos gente). Es particularmente llamativo escucharlo hoy, en medio de la crisis económica más espectacular de la historia del capitalismo, que aún no tocó fondo, esta misma crisis que desnuda las miserias de la liberalización de los mercados financieros, esos que permiten que unos pocos (como el Sr. Lewis) se enriquezcan sin límites (el dinero hace más dinero) mientras millones se sumergen en la más profunda miseria.

3) Características aspiracionales de la clase media

Como con el caso del trillado conflicto con "el campo" (reeditado ahora para que nos entretengamos), la clase media se siente más atraída en defender los intereses de las clases más elevadas que los intereses de las mayorías (incluso aquella de la que forman parte). De algún modo se sienten identificados con la imagen de lo que les gustaría ser, embelesadas por el fetichismo de la mercancía y rechazan todo aquello a lo que le temen (pobreza, indigencia, marginalidad, etc). Nuevamente, según lo expuesto en el punto anterior, si extendiéramos linealmente la distribución del ingreso por hogar, casi cualquier clase media está infinitamente más cerca de un indigente que del Sr. Lewis que tanto admiramos. Pero la brecha de esa distribución es tal que nos amontonamos todos dentro del 10% más rico y ahí nos sentimos más cerca, no como ese 90% mugriento que no sé ni me importa por qué les va tan mal.

4) Desvalorización de la militancia social

Necesitamos más militancia y participación social en los asuntos públicos, no menos. Sin embargo, aquel que se manifiesta, que reclama y protesta es mal visto y se lo invita a irse a su casa o a laburar. Por otro lado toda disfunción es achacada a un mal manejo administrativo que solo puede ser resuelto por buenos profesionales (y se entiende que el Estado siempre carece de ellos). Esto es en parte un resabio del posibilismo: hay solo una forma "correcta" de hacer las cosas y los técnicos saben cómo. Se deja así el campo abierto solo a aquella alternativa avalada por los tecnócratas de turno, que erróneamente se la percibe exenta de ideología. Muchas de las políticas que vemos como equivocadas y dañinas hacia lo público no son producto de su mala aplicación sino de una deliberada implementación de una determinada concepción de la administración de lo público. Ahí es donde la militancia debe recomponer esos espacios vacíos, reunir lazos de solidaridad y reconstituir el valor por lo público y lo común, como potencia necesaria para salir adelante como comunidad.

martes, marzo 10, 2009

Los problemas de comprarse un lago

Uno de los culebrones locales es este asunto del lago privado de Lewis y la disputa por el acceso libre a sus costas. El fin de semana tuvo su actualización por una road-battle entre un puñado de representantes de organizaciones sociales que habían ido a manifestarse allí (ruta 40 sur) y otro puñado bastante mayor de defensores del "filántropo" millonario extranjero propietario del lago, al frente de quienes estaba el intendente de El Bolsón (chan!). Las crónicas indican que los segundos dieron, y los primeros recibieron.

En lo personal no tengo gran interés por el Lago Escondido que se compró el Sr. Lewis. Probablemente con contactos podría conseguir un permiso para entrar pero aún así no sé si iría. Digo esto porque podría presumirse una sobreactuación por este asunto. También he escuchado historias sobre corridas a los tiros de los anteriores propietarios de aquellas tierras hacia algún que otro intruso, con lo cual no sería privativo de la nueva situación de la propiedad. Sin embargo, el tema del acceso público a las costas es importante de tratar, dado que en los últimos años ha habido un avance descontrolado de lo privado sobre lo público y al día de hoy nos tenemos que arrumbar en los pocos espacios que hay disponibles o pagar un camping con costa, cuando acá hay lagos para tirar para arriba. En principio se trata de una cuestión de acceso a un área para actividades recreativas, que quede claro que no se muere de hambre gente por esto. Independientemente de mi desinterés por este lago en particular no deja de ser humillante tener que pedir permiso para ir a un lugar al que se debería poder ir libremente.

Recapitulando la historia, hasta lo que sé, desde que las tierras fueron compradas por el millonario, se construyó una mansión y toda una serie de instalaciones para empleados. Para ello se acondicionó el camino principal que es el modo más fácil de acceder al lago. Pronto el conflicto apareció y se reclamó servidumbre de paso. La empresa constituída ad-hoc para atender los asuntos del millonario en sus tierras se comprometió a brindar servidumbre de paso. Esta servidumbre se proporcionaría por el extremo oeste de difícil acceso. Aparentemente la idea era mantener alejada a la chusma de los asuntos del millonario. Hace un par de años se presentó un amparo respecto a este problema. Aquí hay un relato bastante pormenorizado de Rodriguez Dutch, patrocinante de los amparistas, que pinta la complejidad del asunto y la poca intención de solucionarlo tanto por parte del propietario como de las autoriadades.

Más allá del tema legal sobre el acceso libre a las costas este tema tiene una carga simbólica de peso. Representa las distancias que permite la terrible desigualdad en el reparto de la riqueza. Esto genera un razonable resentimiento, al cual me sumo acaloradamente, en especial por lo siguiente:

  • Resulta obsceno que un solo tipo pueda comprarse un lago
  • Más obsceno si se lo presenta dentro de un contexto donde grandes mayorías no pueden acceder siquiera a un terrenito para plantar una casilla y graves problemas para alimentarse
  • Más aún si ese solo tipo tiene a todo un séquito a su servicio para vivir allí solo un par de meses (con suerte) al año.
  • El problema sin resolver es que el tipo no quiere perder el control sobre quién pasa y quién no. Es lógico desde el punto del vista de un tipo que tiene guita para comprarse un lago y su miedo eterno (esa es su tragedia) a que alguno se tiente con su fortuna.
  • No tiene presencia social sino a través de sus representantes (la empresa y sus voceros). No tiene comunicación directa con "su" comunidad. (Queda claro que no es "su" comunidad, sino solo "gente" que azarozamente (o debo decir "lamentablemente") vive cerca de la propiedad que usa ocasionalmente para descansar).
  • Sus frustrados intentos de comprársela con dádivas (al menos algunas dudosas) son muestra de esta incapacidad.
  • Su característica de "extranjero" no sería un problema en sí (queda claro que él no tiene la culpa de ello) sino que es expresión de un gran desajuste y una falencia nuestra a la hora de administrar la soberanía sobre nuestro propio territorio. Es inaceptable que venga un tipo y ponga taca-taca toda la mosca sobre la mesa y se compre un lago porque le resulta barato, como también fue inaceptable por décadas que un puñado de tipos (bien argentinos ellos) se repartieron las tierras a discreción y que, lejos de revertir esa situación, se aceleró la concentración ante la perpleja necesidad de quienes no tienen dónde vivir (ni como).
  • Es indignante que el tipo no salga a repudiar la violencia que se generó a puertas de sus tierras, y a causa de un conflicto que lo tiene como protagonista. Solo se leen comunicados de voceros y representates agradeciendo la intervención (violenta) de los grupos que defienden la postura de la empresa y el millonario, el que calla otorga.

Otro aspecto llamativo del asunto es el nivel de obsecuencia y presentación de curiosos valores sociales que se han expuesto en nombre de la comunidad de El Bolsón, en encendida defensa del millonario. Parecen al menos desmedidas. También es curioso que sean los mismos voceros de la empresa quienes difundan estas declaraciones:

Los abajo firmantes, vecinos integrantes de la comunidad de nuestra querida ciudad de El Bolsón, deseamos expresarle nuestra solidaridad para con Ud. y su empresa Lago Escondido (...)

Somos la gran mayoría, hijos de inmigrantes que llegaron a estas latitudes forjando su futuro y haciendo grande a nuestro país. Ese ejemplo que nos legaron nuestros mayores, nos moviliza hoy para manifestarle este apoyo incondicional. (...)

Exigimos que se respete el derecho a la Propiedad Privada(...)

Este es mundial:
El Sr. Lewis compró esa propiedad y por lo tanto le pertenece, con todo lo que eso implica, ya sean lagos, ríos, etc. Por qué tendría que dejar entrar gente a su propiedad

Por último, parece al menos desubicado caracterizar a la manifestación con actitudes de "xenofobia y autoritarismo". Lo primero por ser un significante reservado para caracterizar a quienes imponen discriminación hacia aquellos extranjeros posicionados en inferioridad de condiciones, como muchos que estos defensores de extranjeros millonarios no dudarían en mandar de vuelta a su país (es decir que el problema no es la procedencia, sino el tamaño de la billetera). Sobre el segundo término, baste mencionar que la autoridad y la violencia estuvieron mayoritariamente ambos del lado de los "defensores" de la propiedad privada del millonario. El Sr. Lewis debería sufrir más por la vergüenza que le genere el accionar de estos personajes que por un puñado de militantes sociales.

viernes, marzo 06, 2009

Los "Priebke" de cabotaje también eligen Patagonia

Los vecinos de Corcovado acaban de descubrir que un viejo piola de hoy puede esconder un torturador de ayer. Bienvenidos al fabuloso mundo de los delitos de lesa humanidad.

El intendente de Corcovado reconoció que "lo conocía al hombre, como nos conocemos todos acá, y la verdad es que me quedé perplejo cuando me enteré de las cosas aberrantes de las que se lo acusa. Uno piensa que acá las cosas no pasan y resulta que teníamos de vecino a un torturador".

Divagaciones sobre la crianza de niños XVI: Oído absoluto

Había puesto a Bach un rato (no sé por qué) y Jx se balanceaba rítmicamente al compás de la Suite No. 3. Y por un momento fantaseé con un futuro músico prodigio (tal vez como éste). Pero toda ilusión se desmoronó en el aire al ver que lo hacía mejor con el sonido del lavarropas. Poneme el centrifugado de nuevo que es la parte que más me gusta.

martes, marzo 03, 2009

Debo haberme golpeado feo en la cabeza

Porque me voy un fin de semana a retozar por los montes y cuando vuelvo creo escuchar que están todos discutiendo declaraciones que Susana Giménez hizo sobre "la inseguridad". Después, la gente se sorprende cuando le mencionan la filiación nazi del gran Otto Meiling.

lunes, marzo 02, 2009

El fin de semana fui más grosso de lo que pensaba: el sexto

El asunto resultó mucho mejor de lo esperado (por mí al menos). No sé cómo, pero logré muchos mejores tiempos que durante los entrenamientos, y eso que nunca lo hice dos días seguidos. Parece que me preparé bien en todo sentido (físico y mental). La mayor satisfacción, creo, es proponerte hacer algo y lograrlo y encima, superar tus propias expectativas.

El resultado (extraoficial por ahora) es que tardé 7hs 36min 58segs el sábado para hacer el recorrido Catedral-Frey-Jacob-Colonia Suiza y  6hs 37min 20segs el domingo para el recorrido Colonia Suiza-López-Laguna Negra-Colonia Suiza. Total: 14hs 12min 18segs. Obtuve la sexta posición (de 23 que largamos) en mi categoría (Classic-Individual-Caballeros hasta 40 años) y la décima (de 91) en la Classic general (todos los que hicimos el mismo recorrido), lo cual es aún mejor. Quería llegar con la primera mitad y terminé casi dentro del primer cuarto de mi categoría y casi dentro del primer décimo de la general. Para alcanzar al de adelante tendría que haber llegado dos horas más rápido entre los dos días, lo cual está bastante fuera de mi alcance.

El clima tuvo un contraste importante, mientras el sábado fue un día muy lindo y hasta caluroso (con algo de viento), el domingo estuvo nublado todo el tiempo, con lloviznas y lluvia. Estuvo muy feo en el filo del Bailey Willis: viento, frío, lluvia y baja visibilidad. Tuvimos que ponernos las camperas y un grupito que veníamos juntos casi nos vamos por otro lado (hubiera valido la descalificación) hasta que una chica de un puesto de control nos gritó de en medio de la nube y tuvimos que subir de nuevo una parte. No obstante eso, en ese segundo día gané dos posiciones. Sobre todo por un gran arranque: en el filo del López estaba junto al cuarto de mi categoría y al quinto de la Pro-Senior (más de 40 años): "estoy en el lugar equivocado" les dije. Luego, de la bajada en adelante (previo revolcón en el maldito pedrero y vaciado de piedras de las zapatillas) las cosas se acomodaron y todo fue ver pasar gente (la mayoría, evidentemente, de categoría Pro).

MaxD recibiendo la gatorei del hidratation boy en la llegada de ayer.

Crónicas en la prensa local en Bariloche Digital y El Cordillerano.

Como conclusión: me divertí mucho y me dan ganas de engancharme en la próxima. Estuvo muy linda la llegada del sábado, me esperaba la comisión de hinchada local con Cecilia a la cabeza, Jx degustando la arena de Colonia Suiza, suegra y amigos varios, con quienes compartimos ricos mates luego del estupor de verme saborear una sopa de fideos indicada por el entrenador "Chino" (otro auspiciante importante). El domingo Cecilia (esta vez sola) me esperó estoicamente en la llegada con lluvia, lo cual también estuvo bueno (que esté ella, no la lluvia). Hoy me siento muy grosso, ya se me va a pasar.