viernes, agosto 29, 2008

17 años no es nada

Anoche nos reencontramos oficialmente con marcos y Eduardo después de 17 años. Digo "oficialmente" porque tal vez nos hemos cruzado un par de veces (no más) por la calle pero aquí hubo un reencuentro provocado y deseado. Tiene el ingrediente curioso de haber sido gestado a partir de descubrirnos con marcos en en el blog de Ariel (amigo en común, hoy en Canadá) y no en Facebook, no se vayan a creer. Fue una velada muy agradable, ambos ex compañeros de secundaria, se los veía y oía bien, con sendas compañeras (ya decir "bien acompañados" sería una cacofonía: "ex compañeros bien acompañados por compañeras", pero lo ví así).

La cantidad de años asusta, como decir que hemos pasado más tiempo sin vernos que la edad que teníamos al momento de conocernos.

Y en esencia éramos los mismos, eso me impresionó. Ahora estaremos con unos pelos menos (Edu y yo, Marcos agregó prominente cabellera también por debajo de la pera) y aspecto de adultos, pero básicamente igual que antes. Eso me confirma que uno no cambia. En este caso, por suerte, son los mismos dos buenos tipos que dejé de ver hace 17 años.

Como premio me vine con este regalo de la pequeña Bluma:

El cuerpo en acto

Como parte de la gira, antes de ayer fuimos a ver a Pinti en Hairspray. La obra está muy bien, gran producción, el sello de Pinti, todo muy lindo. Pero me quedé alucinado con el protagónico de la "gordita" Tracy Tumblad, como reza el programa. Pensaba que el cuerpo de un actor (más aún el de un musical) es una de sus principales herramientas de trabajo y en cómo debe adaptarlo a determinado papel. Son conocidos los casos de actores que tuvieron que subir o bajar de peso en forma notable (me viene a la mente el Robert de Niro en la remake de "Cabo de Miedo"). Pero podríamos decir que en su gran mayoría, los actores consagrados tienen una talla estándar y de ahí se mueven. Cuando digo talla estándar me refiero también a los rasgos corporales socialmente aceptados como bellos para nuestra sociedad occidental.

En este caso, estaba claro que la protagonista estaba corporizada por una actriz que no daba con esa talla. De hecho, durante toda la obra el personaje es mortificado por ello, y parte de la moraleja es, justamente, la aceptación del "distinto".

Ahora bien, venido del interior como estaba, caí del catre y me enteré in situ que esta actriz fue reclutada en un típico reality show de TV. Una situación nada trivial, porque este tipo de concursos tienen como gran atractivo su condición especular con el espectador (tema también abordado en la obra), cuya fascinación reside en verse representado en la ventana a la fama por excelencia: "Ese/a que está allí tranquilamente podría ser yo, que ahora estoy acá planchando las camisas en mi vida de mierda", frase que vela de cierta forma que "Ese/a" que está ahí es producto de un casting de miles de personas, todas menos una inmediatamente olvidadas. Más allá del perverso hecho de producir un programa de TV con laburo gratis de esas miles de personas y la fascinación de los millones que las miran, en este caso particular podría darse un hecho algo más revelador: la actriz ganadora y su reemplazante (segunda en el concurso de marras) tienen estudios sobre actuación, canto, baile suficientes como para no envidiar al resto del elenco, pero una trayectoria actoral totalmente amateur. Me preguntaba si el objeto de este casting era no solo embolsarse lo producido por el programa de TV sino también conseguir una actriz a medida del caso que sería imposible encontrar en el circuito profesional, justamente porque debería portar naturalmente un cuerpo de difícil inserción en la mayoría de los papeles de las obras que se venden.

Porque si hablamos de buenos actores, es muy fácil manejar un cuerpo, por decir, de un Brad Pitt, cuyos rasgos, queda a la vista se venden solos, que con unos retoques y unos kilos de más o de menos puede adaptarse a una infinidad de papeles, y que con la sola mención de su nombre en cartel es garantía de éxito. Pero hay que tener muchos huevos/ovarios para portar un cuerpo de evidente sobrepeso respecto del estándar socialmente aceptado en occidente y hacerlo funcionar en un escenario ante miles de espectadores con naturalidad y gracia. Y lo pensaba con vista a futuro: ese cuerpo es la herramienta que se tiene para trabajar, no es como un auto que cuando a uno le queda chico, va y se compra uno más grande, el cuerpo es de uno y hay que lidiar con lo que se puede hacer con él sin dañarlo. Valga entonces mi admiración por esta nueva actriz que espero poder ver en muchas otras obras más.

martes, agosto 26, 2008

En este mismo instante estoy comprobando si esta Notebook es a prueba de baba.

Si pasa después les cuento.

Mi palabra favorita: Fantochada

Tiene ese sonido a titular de denuncia que atrae. JJ, fiel a su estilo, la espetó el otro día en el almuerzo con euphoria, alegando cierto "exceso de elegancia" para una comida con amigos. Evidencia un buen sentido del humor, sobre todo teniendo en cuenta que, minutos antes, Jx había estrenado el flamante departamento con sendos lanzamientos. Nota al pie: No sé si hubo exceso o no, pero seguro hubo buen gusto.

jueves, agosto 21, 2008

Empleos que no aceptaría: Juez de lanzamiento de jabalinas

O cualquier cosa que signifique estar de ese lado de la cancha.

Zonceras

Esto es tapa del Crítica de hoy:



Evidentemente algo anda mal en la percepción que tenemos los argentinos de lo que queremos en materia de política (económica o no), porque a mí me hizo ruido y, efectivamente, su último año de gestión fue aquel en el que se disparó el IPC. ¿Se acuerdan cuando se lo pedía a Cavallo durante el gobierno de la Alianza con el argumento de "él nos metió en esto, él nos puede sacar"?

miércoles, agosto 20, 2008

Jx BA Tour 2008

Si Saturno y Marte se alinean con el volcán, Aerolíneas, Cleto, el Congreso, Cristina, Jaime, Ossetia, las hipotecas subprime, el riesgo país y la concha de la lora... mañana estaremos volando hacia Buenos Aires en un viaje muy esperado, sobre todo para mis familiares y amigos que aún no conocen a Jx, el flamante integrante de la familia maxdeiana. Cuando subamos al jet le diré: "Mirá, en uno igual a estos viajó papá cuando tenía tu edad".

Aprovecharemos una gran semana para encontrarnos por supuesto con marcos y euphoria ... y muchos amiguitos más que no frecuentan la blogósfera pero que igual nos quieren. También, como buenos provincianos, iremos al teatro, cine, de compras y todas esas cosas que todo buen burgués debe hacer para mantenerse como tal.

Peeeeeero, igual tendré que llevarme la compu para trabajar un poco, porque no alcanzó con los dos últimos fines de semana y la carrada de horas extras que tuve que hacer para llegar más o menos bien parado a este punto. Así que no serán vacaciones de desenganche total, sino algo parcial. Peor es nada. La próxima me voy a la estepa.

lunes, agosto 18, 2008

Informe especial: ¿Por qué los aviones de Aerolíneas pueden volar entre una nube de ceniza?

En un reportaje exclusivo a un medio especializado (información aún por chequear), Pedro Marchant A. de la Sorna, CEO de la compañía, habría explicado porqué sus aviones vuelan entre nubes de ceniza volcánica en situaciones donde otras líneas aéreas cancelan sin dudar mucho.

- Pedro, ¿por qué Aerolíneas no cancela los vuelos ante presencia de ceniza volcánica en la ruta cuando las otras líneas aéreas sí lo hacen?
- Porque ellos hacen esas maricadas de estudiar la meteorología, nosotros vamos para adelante.
- Sí, pero a Lan se le rompieron los motores. ¿No pasa eso con los aviones tuyos?
- Ellos tienen aviones muy nuevos, muy lindos, pero para las rutas argentinas no dan. Los nuestros son un fierro, duros, se bancan todo.
- Bueno, pero ¿por qué?
- Te lo explico de esta forma para que entiendan tus lectores: Nuestros aviones son como un Renault 4 modelo 75, con un auto así te mandás por una ruta de ripio sin miedo, total, ¿qué más le puede pasar? eso sí, andá depacito. Con un Mercedes último modelo no lo hacés, te da pena.
- Sí, es lógico lo que decís. Pero sigo sin entender por qué no se rompen.
- Hicimos unos ensayos de ruptura sobre las turbinas de los aviones: Agarramos un pato y lo pasamos por la turbina, si salía vivo era la prueba de que esa turbina se banca todo.
- Y pasaron las pruebas...
- ¡No se mancharon ni las plumas!
- Jaja! Sos un hijo de puta, qué piola...
- Esa es la creatividad que podemos aportar los empresarios cuando las cosas se complican, por eso estamos donde estamos y tenemos tanta gente a cargo.
- Encima te ahorraste los 700 palos verdes que te había dado el gobierno para renovar la flota...
- Sí, claro. Imaginate que si estuviéramos en un país serio, bueno, ahí invertís, pero acá... mejor te lo fumás en el casino, drogas, armas y putas. Adornás un par de funcionarios y después los escrachás en Transparency International cuando te vienen a preguntar para el ranking de corrupción. Presentás la quiebra, y se va todo al carajo pero te embolsaste una buena torta y ¿quién te quita lo bailado?.
- Sos un capo. Bueno, nos vemos en la fiesta de despedida de Aerolíneas.
- Dale... Y venite con esa estudiante de periodismo con la que te encontré el otro día en Palermo.

domingo, agosto 17, 2008

Ahora dicen que el proyecto de la oposición para Aerolíneas consistiría en tirar todos los aviones por el agujero del volcán Chaitén

... con pilotos, azafatas, empleados, sindicalistas, pasajeros varados, Jaime, proveedores, todo junto... al magma del volcán. Y así terminar de una vez por todas con la línea aérea problemática y reabrir LAPA con naves nuevas pipí cucú para entregarla a manos privadas que esta vez sí sepan cómo administrarla.

Como beneficio adicional "tal vez -dicen- se tape el volcán de una vez por todas y puedan llegar los vuelos de LAN a Bariloche, que esa sí es una línea como la gente".

El proyecto anterior que estaban acordando los diputados opositores (PRO, radicales cletistas, Coalición Cívica, Peronismo Diabólico, Duhaldistas y los Partidos de Izquierda) era mucho mejor que este y que el oficialista, pero de pronto se dieron cuenta que eso los ubicaba a la izquierda del gobierno, y no podía ser. "No lo veía muy positivo" dijo Cleto. Los Partidos de Izquierda salieron a dar sus propias explicaciones -que nadie le pidió ni se le hubiera ocurrido hacerlo a ningún periodista independiente- aduciendo que "si se trataba de romper algo", a ellos les gustaba, porque eso crearía un clima revolucionario similar al del 2002 "que fue cuando más cerca estuvimos de tomar el poder".

sábado, agosto 16, 2008

"Las fuerzas armadas están con el pueblo"

Lo decía un oficial del cuerpo del ejército en la Brigada de Caracas, la noche del golpe de Estado contra Hugo Chávez, ante una multitud bolivariana ... y agregaba "no se vayan, es muy importante que ustedes estén aquí".

Esta frase nos pone los pelos de punta a los argentinos, porque es muy, pero muy rara. Entre tanta tergiversación de conceptos, valga la aclaración que cuando dice "pueblo", no se refiere a los que se visten en chombas rosas Lacoste, que hasta antes del conflicto con "el campo" se les decía "gente". Pueblo refiere a los sectores asalariados más postergados, pequeños cuentapropistas, changarines, los humildes, los pobres y los desposeídos. Y Es decir, la gran mayoría de la población. A veces podría sumarse a aquellos sectores de clase media con real y sincero (no dadivadista) compromiso social. Eso es pueblo.

La frase me impactó dentro del impresionante relato del buen documental "Venezuela: Puente Llaguno - Claves de una masacre" que pasaron por el excelente programa "Ficciones de lo real", ciclo de documentales del Canal 7 (por el rating debo ser uno de los pocos que mira Canal 7 no solo por Capusotto), hace un par de semanas pero que recién ayer pude sentarme a mirar por completo. Se trata de un relato explicativo sobre los sucesos del 11 de abril a modo de desagravio del relato presentado por los medios privados. Sucintamente: había convocadas sendas marchas ese mismo día pero en lugares separados, los opositores incitaron a sus seguidores a ir hacia el Palacio Miraflores donde se encontraba la marcha oficialista. El resultado fue de varios muertos e incontables heridos. Los medios privados lo presentaron como una masacre de opositores a manos de comandos bolivarianos, lo cual luego probó ser falso. Las bajas se presentaron en ambos bandos, a manos de la policía y de francotiradores apostados en edificios (finalmente impunes). Todo tuvo pinta de agite dentro del plan del golpe de estado. Ya había leído y escuchado del papel de los medios privados en Venezuela, sin embargo lo que vi en el documental me impactó y completó la idea.

La forma burda con la que se relataron los hechos por parte de la televisión privada me hizo acordar a cómo lo hace nuestra prensa. Lo digo en el sentido de buscar la espectacularidad de la noticia y a ser caja de resonancia del discurso dominante. Esto, en nuestro contexto, es entre patético y preocupante, pero en una situación como en la que se encontraba Venezuela en ese momento, es sumamente peligroso. Digo esto solo para no caer tan fácil en la teoría conspirativa, porque todo indica que la hubo sobre todo por el resultado: un Golpe de Estado. Básicamente lo que hizo Venevisión (único medio que pudo transmitir en directo desde el lugar de los hechos) fue editar las únicas imágenes que pudo tomar desde su ángulo al puente Llaguno, donde se veían seguidores oficialistas disparando hacia abajo y las presentaron como que lo estaban haciendo contra la multitud opositora. Lo que se probó luego fue que estaban disparando contra el blindado de la policía respondiendo a su fuego contra ellos mismos (a ese momento ya se habían producido casi todos los muertos de aquella jornada). Esto terminó siendo parte del rompecabezas de la conspiración cuyas otras piezas relevantes fueron un grupo de militares opositores preparados para dar un mensaje por cadena (en el ensayo que hicieron mucho antes que cayeran las primeras víctimas hacían mención a una masacre con tiros y muertos que estaba por producirse), un dirigente opositor que fue a tomar el canal público para evitar que transmitiera otra información, etc.

Independientemente del grado de democracia del gobierno de Chávez, sus mañas, limitaciones y deficiencias institucionales, la oposición se presenta con una calidad democrático-institucional varias veces inferior. Y en eso también nos parecemos un poco. Kirchner no es como Chávez ni la oposición argentina es como la venezolana (por suerte), pero en ambos países se termina deteriorando el debate reduciéndolo a una cuestión de dictadura, populismo y demagogia versus seriedad, seguridad jurídica y republicanismo. Cuando lo que debemos discutir es otra cosa.

jueves, agosto 14, 2008

Aprendan Tagarnas

Esto es ganar medallas para la patria.

Divagaciones sobre la crianza de niños VIII: Etapa Binaria

Hemos llegado a una etapa en la que el pequeño Jx aprende a manejar sus herramientas, que por ahora son dos: llorar y sonreír. Obviamente las utiliza para conseguir lo que quiere, esto es: que le den bola de alguna manera (bah, lo que deseamos todos).

El llanto ha dejado de ser tanto una manifestación de algún dolor (los famosos cólicos) para pasar a ser una señal de llamado de atención. Una vez que lo logra pasa de inmediato al modo alegre (sonrisas, carcajadas, chillidos) para retenerla. Probablemente tenga poca idea de para qué quiere esa atención (yo tampoco la tengo: ni para qué quiere él atención ni para qué la querría yo), podemos presumir que porque se hizo encima, porque tiene un pequeño gas atravesado, porque tiene sueño, porque está aburrido, etc. Pero aún no lo hemos determinado (ni él ni nosotros)

Entonces vive una etapa binaria: reclamo y complacencia que lo lleva de forma casi instantánea del llanto a la risa, y viceversa, dependiendo incluso a veces de si lo miramos o no. Esta regla tiene algunas excepciones:

a) Si tiene hambre llora hasta que morfa
b) Si tiene cólicos (que cada tanto los sigue teniendo) no hay forma de consolarlo hasta que se le pasa.
c) Si está durmiendo, por razones obvias.

También se observa un estado de transición, para mí ideal, en el cual se comunica con sus juguetes, los chupa, se entretiene solo, bah. Pero lamentablemente dura poco.

Otra manifestación de esta etapa binaria es el uso de sus brazos: hemos notado que tiene dos, pero eso no es todo, sino que el derecho lo usa para golpear y el izquierdo para acariciar. Cuando demuestra felicidad sonríe, saca la lengua y agita su bracito de pegar como loco, que si estás de ese lado, la ligás.

miércoles, agosto 13, 2008

Mi palabra favorita: complacencia

Por que, al parecer, es la segunda cosa que un ser humano aprende a hacer, después de llorar. Ampliaremos...

martes, agosto 12, 2008

Atención Periodismo Independiente

Cada cosa que ves, son dos cosas o tres,
cada cosa que ves,
tiene su derecho y tiene su revés.

Liliana Felipe: "Si Diosito", incluido en el LP "Mil veces mil" (2008).

domingo, agosto 10, 2008

Ahora dicen que MaxD debería tener Facebook

Ya van al menos tres amigos y una prima que me mandan invitaciones para suscribirme a Facebook, y por ahora me resisto. Bastante tiempo me lleva esto del blog como para meterme en otro asunto similar. Me figuro un cuadro de situación en el que Jx llora en el piso durante media hora mientras yo actualizo Facebook. ¿Valdrá la pena?

sábado, agosto 09, 2008

Cooke y la conciencia de clase peronista

Allá por 1967, el gordo Cooke escribía:

El peronismo fue el más alto nivel de conciencia al que llegó la clase trabajadora argentina.

Tremenda definición me remitió a repensar el clivaje peronismo - antiperonismo, reflotado últimamente con fuerza inusitada durante el llamado conflicto con "el campo". Porque esta frase es, en potencia, el principal justificativo (pensado en términos objetivos) del odio a la figura de Perón, a sus recursos discursivos y a la liturgia que lo rodeó (y sigue rodeando). Digo debería serlo, porque en la realidad Perón y las facciones peronistas dominantes, se movieron siempre dando un rodeo a lo que apunta esta definición, incluso en un sentido opuesto. Tal vez lo más cerca que Perón estuvo de ello fue paradójicamente cuando él estuvo (en cuerpo) lo más lejos de Argentina. Esto fue durante su exilio en Madrid, donde recibió incluso al Che Guevara y desde allí agitaba a dar batalla al movimiento que le respondía.

Sin embargo, Perón siempre se ubicó en las antípodas de una actitud strictu sense revolucionaria. Más exacto sería hablar de un reformismo burgués de estilo keynesiano, si se puede permitir demasiada simplificación. Diríamos que resultó de una alianza de clases entre un sector en ascenso, por la dinámica propia del modelo de industrialización por sustitución de importaciones y un sector popular en disponibilidad política, el cual Perón supo encolumnar y organizar sindicalmente detrás de él con una visión política que pocos han tenido en la historia argentina del sXX. Reinventó un discurso populista de gran efectividad y sin duda él mismo se sensibilizaba ante el efecto que se generaba durante su encuentro con las masas. Capturó claramente el más simple imaginario de los sectores populares en la fórmula: derecho al trabajo digno, derecho al hogar y derecho al ocio, que se traducía en concreto en darle una cobertura al trabajador en lo salarial (garantizarle un mínimo de sustento) y en lo legal, facilitarle el acceso a la vivienda y al descanso estival. La dádiva era parte de este particular estilo de comunicación: pan dulce en Navidad, juguetes el día del niño, etc, que reafirmaba este diálogo en el que uno daba porque decidía dar y los otros recibían pasivamente los regalos. Resumiendo, el pacto era: "uds trabajen y yo les resuelvo la existencia". Y acá me voy acercando a mi punto: de ninguna manera Perón "agitó" a las masas. Las movilizaba como demostración de poder, reavivaba día a día el flujo de comunicación y reafirmaba su condición de conductor. Porque una de las características que no puede soslayarse nunca en el análisis es que Perón era militar y portaba con orgullo su uniforme. Y como tal, era un amante del orden. Conducción y orden. Conducción que se reflejaba en ese corporativismo que creó, la estructura verticalista de las organizaciones sindicales y empresariales con las cuales hacía política hacia abajo. Esa jerarquía nunca debía saltarse. La apelación directa a las masas se realizaba sobre carriles simbólicos y por medio de la dádiva, y el flujo de comunicación siempre era del balcón a la plaza.

Durante su ausencia ocurrieron muchas cosas en el plano político (no solo en nuestro país). En cuanto al tema que nos incumbe aquí lo relevante podría resumirse en: Revolución Cubana, Mayo del 68, Cordobazo y triunfo de Allende en Chile. En este clima Cooke acuñaba aquella frase, y esas cuatro instancias indicaban que la posibilidad de una revolución estaba en puerta. Los que eligieron la militancia peronista de izquierda consideraban que era la forma de generar la conciencia de clase proletaria que la teoría marxista dice es necesaria para una revolución socialista. Varios de los que se mantuvieron en organizaciones de izquierda no peronistas consideraban que el peronismo era justamente una traba a su desarrollo, ya que diluía la toma de conciencia del mecanismo de explotación.

Al poco tiempo de su regreso al país y asunción a la presidencia (lugar que le era lógico y natural por peso electoral) se produjo el famoso episodio de la plaza. Por supuesto que Perón no iba a permitir que le marcaran la cancha y menos aún que se alterara la "paz social" que él sabía organizar. Luego todo se descontroló, llegó su muerte y la derecha peronista se hizo un puchero con los militantes de izquierda ya en franca retirada después de Ezeiza, sirviéndolos en bandeja al PRN del 76.

Entonces veo aquí que hay un gran equívoco en la percepción "gorila" de la política argentina del siglo XX. Porque el momento en que el régimen burgués estuvo en serio riesgo fue durante la ausencia de Perón y no necesariamente por causa de él (un debate de este tenor fue el que dio cauce a la crisis militar de los azules y los colorados). Con esto quiero decir que su presencia significaba el orden y seguridad jurídica que la burguesía (la del 45) necesitaba para poder proseguir con la acumulación. Por supuesto que el costo era un reparto más equitativo de riqueza y bancarse la liturgia peronista. De no haber existido el golpe del 55 (o haber arreglado un rápido retorno de Perón) probablemente Cooke nunca hubiera podido espetar aquella frase y él y los miles de entusiastas militantes de izquierda jamás hubieran formado parte del movimiento. Tal vez Perón se hubiera agotado políticamente en una incapacidad de pilotear la crisis que atravesaba cuando dicho golpe se produjo, tal vez la hubiera sacado adelante y enterrado para siempre la posibilidad del total desarrollo de una conciencia de clase.

La potencia que aquella frase encierra es la que redunda algún peligro para la burguesía y no el peronismo en sí, que probablemente funcione más bien como garantía del régimen.

jueves, agosto 07, 2008

Soy un grosso

Arreglé el depósito de descarga del inodoro. Y ojo que no fue solo cambiar el flotante o la varilla, sino desarmar el dispositivo regulador de agua y cambiarle el equivalente al "cuerito" de la canilla, fabricado artesanalmente con un cacho de goma.

Esas son las cosas que un macho hecho y derecho debe hacer en su casa... y no andar escribiendo en blogs, leyendo Kierkegaard o mirando películas europeas.

miércoles, agosto 06, 2008

Efecto Coriolis VIII: Random Argentinian Factors

A propósito de Suecia y los efectos Coriolis.

Suelo chusmear el pronóstico para el Cerro Catedral porque tiene un muy buen informe de nevadas, dato fundamental para los esquiadores pero también para el residente de a pie. Lo que es motivo de festejo para unos puede ser un calvario para los otros: suspensión de clases, calles bloqueadas, barriales, patinadas, accidentes viales, etc.

Esta página está claramente orientada para los amantes de los deportes de nieve y hay un lugar para comentarios que pueden dejar los visitantes. Aparece una tal Kim (inglesa) que comenta su experiencia turística del 2007. De las "buenas" destaca paisaje, nieve (esa temporada fue excepcionalmente muy nevadora), comida y... lo que me llamó la atención, hace un muy buen comentario sobre el transporte público (Catedral debe ser el único centro de esquí del mundo al que se puede llegar en bondi, y encima a menos de 1 euro, en 40 minutos). Endulza con un "Bariloche´s a pretty decent place to live with some nice hostels".

Y entre "lo malo" viene lo más jugoso:

Random Argentinian factors. Stuff happens in Argentina that you´re not used to if you´re European. A few examples I recall include the resort being closed due to a catering strike, resort closed due to local elections, resort closed due to a gondola falling of the cable, day being ruined by incompetent staff in some unexpected way.


Random Argentinian factors es entonces toda una categoría social que podemos a usar para entendernos con nuestros admirados europeos cuando nos miren horrorizados ante tanto corte de ruta, paro, crispación presidencial, foto con Evo y Chávez, etc.

martes, agosto 05, 2008

Efecto Coriolis VII: Locos por Suecia

En los últimos días me encontré con varias notas en los medios sobre la forma de vida en Suecia. Es muy cierto que la sociedad escandinava es nuestro fetiche en cuanto a ideal de vida, así que viene bien tratar de conocerla. Hay como una necesidad de psicoanalizarse por todo este quilombo del conflicto del campo, la bronca con Cristina, las crispaciones y los aluviones zoológicos. Entonces seguro los editores dijeron: tiremos un hueso a la necesidad de los lectores de soñar con una sociedad pulenta pulenta, no como esta que apesta.

Y apareció esta nota en el Página 12 y hoy aparece esta otra en Crítica. Y todo como que se tiñe de rosa, nos embriagamos ante la sueño de vivir en un mundo donde la licencia por maternidad y paternidad es de 14 meses, la educación es gratuita, los inmigrantes tienen derecho a preservar su lengua materna, nadie toca bocina ni tira papelitos en la calle, casi no hay accidentes de tránsito, el transporte público es excelente, la TV es pública y no hay sobreabundancia de publicidad, que además no es agresiva ni ofensiva, está en el sexto lugar según Transparency International (un engendro que le pregunta a los empresarios si los funcionarios públicos le piden coimas y con eso arma el ranking), las mujeres y los varones se tratan de igual a igual, son los inventores del ombudsman (defensor del pueblo) y un montón de delicias más. Eso sí, al módico costo de pagar el 50% (super-ultra-confiscatorio) de los ingresos en impuestos y de que el empleado más rico gane solo seis veces más que el más pobre.

Aún así, el corolario no cerraba. Me estaba faltando relación social, un poco de historia, alguna suciedad que haga todo esto real y no un mero cuento de hadas. Y algo de eso encontré en esta otra nota del Página 12 de una escritora y Licenciada en Trabajo Social radicada allí.

Ahí aparece un poco del barro que esperaba encontrar: que todo esto es muy lindo si tenés trabajo, que el 30% de los inmigrantes no lo tiene y no la pasa nada bien. Que del resto de los inmigrantes sí, un puñado serán excelente profesionales formados en universidades públicas de la sucia Latinoamérica y el resto laburarán haciendo lo que el sueco promedio no quiere hacer. Que la muchas de las licencias por maternidad/paternidad se extienden hasta el final ante la imposibilidad de pagar jardines de infante (no sería cierta su gratuidad), que el derecho a la lengua materna consiste en una hora semanal de estudio (que muchas veces se diluye por lo desparejo de los cursos). Que las calles son calmas en barrios de clase media pero sí existe la violencia callejera en lugares menos visibles. Que si bien el transporte es bueno, es caro y que sufrieron una huelga de los conductores de autobuses para reclamar un mínimo de descanso de 11 horas entre jornadas laborales. Los políticos se reúnen a discutir una vez por año en una islita, mientras el público sigue los debates por televisión. Que sí hay canales privados de TV que transmiten basura yanqui y que los canales públicos no se financian con impuesto, sino con una tarifa (cara) y que, por supuesto, hay "colgados" para no pagarla. Que es cierto que los más altos ingresos están gravados al 50% pero también que para evitar esto, los empresarios mudan sus empresas a Suiza o a la periferia para eludir impuestos.

Y el ingrediente principal para esta maravilla parece estar en un extendido e intensivo control social por parte del Estado, que también supo ser represivo en los años 30 con los sindicatos y hasta los 60 con políticas de "limpieza social". Todo tiene su costo.

Con estos pocos datos puedo ver, como en otros casos, que muchas sociedades tuvieron sus etapas de "limpieza" con la excusa del orden y el progreso. Algunas han logrado capitalizar esta sangre a favor de una comunidad equitativa y pujante, valga la crueldad. Pienso en nuestro país, por ejemplo en la Conquista del Desierto, cuando se barrió con los indígenas para dar paso a la civilización y nos quedamos con una clase terrateniente reaccionaria y poderosa que hasta truncó lo que debería haber sido una revolución burguesa. Y otra limpieza más reciente, la de los setenta, que sirvió en bandeja a las clases populares para la fiesta del neoliberalismo y el capital financiero.

Sin duda Suecia tiene indicadores de desarrollo envidiables para nosotros, habrá que estudiar un poco dónde se bifurcan los destinos de una nación y otra, ver qué basuras se esconden debajo de la alfombra y recién ahí aprender sobre estas otras experiencias, que, idealizadas, de poco sirven más que para autoflagelarnos.

Habrá que ser cautos también sobre dónde nos estamos parando, porque una familia de clase media, con buen trabajo y buen nivel educativo sí encontrará diferencias sustanciales en uno y otro lado, pero sobre todo en lo que respecta a los "servicios", porque no importa mucho si los da el Estado o los privados, lo importante es que los de, y bien. No importan aquí las condiciones de trabajo para los de bajos ingresos ni los outsiders y qué se hace con ellos. Es decir, una sociedad pulenta pulenta debería medirse en su capacidad de incluir a los excluidos, y no solo en cuidar y proteger a sus históricamente incluidos.

lunes, agosto 04, 2008

La batalla cultural en el kiosko de mi barrio

Ayer fui a probar suerte al kiosko de mi barrio para ver si conseguía el Página 12 que trato de comprar todos los domingos. Digo "probar suerte" y "trato" porque hay mucho de eso. Entre la ceniza, los problemas operativos de Aerolíneas y la afluencia de turistas, es una lotería conseguir el diario en Bariloche. Hay veces que a las dos de la tarde es temprano para conseguirlo, hay veces que a las cuatro ya no queda nada, ese es el promedio de posibilidades. Hubo muchas veces que nunca llegó y, como ayer, también es posible ir a las dos y que no quede nada.

Esta vez lo llamativo fue que había sendas pilas de Clarín (que ahora además imprime una versión más pequeña en forma local disponible a primera hora) y La Nación.

-¿El Página no te llegó todavía?- le pregunto a la vendedora ante el cuadro que observo.
-Sí, llegó y ya se agotó.
-¡Qué raro!
-Muy raro, clientes que habitualmente llevan Nación o Clarín esta vez optaron por el Página.

En ese momento entra otra clienta y también pide el Página 12, suscitando la misma respuesta por parte de la vendedora y mi comentario "Ya somos dos que nos quedaremos con las ganas". La clienta medita un poco, mira los diarios disponibles y dice:

-Me voy a tener que llevar La Nación y no tengo ganas.
-Eso es un cambio muy brusco- le digo yo.
-Sí, es cierto, pero no me queda otra.

Y se va con su Nación bajo el brazo.

Queda claro que no es lo mismo una línea editorial que la otra. No importa cuál sea mejor. A mí me sirve más el Página 12, a otros debería servirles más La Nación, en función de las expectativas (condicionadas socialmente) de cada uno. Hay una selección de notas diferente, el orden de importancia también tiene una notable marca distintiva en uno y otro y, lo más importante, los artículos editoriales y columnas contienen recursos discursivos prácticamente opuestos. Y ni siquera fue que ayer el P12 regalaba película o libro (cual Billiken o Anteojito de adultos)

Entonces me pregunto ¿qué lleva a alguien a elegir uno cuando habitualmente lleva el otro? Será que es una distracción dominguera, pasar las hojas, leer los titulares, tener alguna idea de lo que pasó y a la pila de diarios usados. Porque el que lee habitualmente un editorial de Nación, no puede menos que indignarse ante uno del Página. El que tiene estómago para una columna de Roger Noriega en La Nación no puede tenerlo para una de Vervitsky en Página. Y viceversa (a mí me pasa "viceversa"). Y tampoco te creo que pueda existir tal viraje ideológico, menos en una localidad tan reaccionaria como ésta. ¿Qué leen cuando leen un diario?

viernes, agosto 01, 2008

Efectos bilaterales II: Allí también existe el sarcasmo

Les comparto estas imágenes del número 252 de la revista The Clinic, un hallazgo para mí en este último viaje. Me hizo recordar en parte a nuestra excelente y querida Revista Barcelona, aunque en el caso de The Clinic, la mayoría de la información sí parece estar "debidamente chequeada".



Puedo comentarles como dato, que este Sabat que aparece en la tapa es un alcalde (intendente) acusado de chorearse plata de los contribuyentes (¡justo hoy que exculpan a Porreti!) y que María Música es la estudiante secundaria que le tiró una jarra de agua a la Ministra de Educación cuando esta última decidió levantar la reunión que estaba manteniendo con dirigentes estudiantiles ("pingüinos" les dicen por el uniforme que usan), esa imagen del baldazo recorrió el mundo. Y para los que no son tan memoriosos, Edgar Vivar es el actor que hacía del Sr. Barriga. Joaquín Lavín es un ex alcalde de Santiago y candidato a presidente en 2005 (salió tercero) que se dio un paseíto por la India.

La revista tiene muy buenos artículos. Ahí me enteré de varios puteríos, entre ellos que allá hay un programa parecido al Gen Argentino (nadie inventa nada) que se llama "Grandes Chilenos" y que se armó revuelo porque los marinos se organizaron para acumular votos para el héroe de la Guerra del Pacífico, don Arturo Prat Chacón, porque Allende estaba ganando por afano.

Así que ya saben, cuando pasen por Santiago, consíganla por la razón o la fuerza.