La maldición del policía progre

El fin de semana leo la entrevista al flamante jefe de la llamada "maldita policía" y descubro con asombro que el tipo es licenciado en Ciencias Políticas y tiene sendos doctorados en Ciencias Sociales y Ciencias Jurídicas. No solo eso, sino que el tipo, además, tiene sensibilidad social:

(...) tampoco tuvo opción el chico que se desarrolla dentro de la villa. Hoy (por ayer) me preguntaban por ese chico que vivía en la villa y que (está prófugo porque) supuestamente fue el homicida del sargento (Leonardo) Melizza. Yo me pregunto ¿cuál es la expectativa social de ese chico que se crió en la villa? Ese chico, sin duda, irá a la cárcel y la Justicia tomará todos los recaudos legales. Pero vayamos a las fuentes, antes de estar jugando con un arma o de tener un arma encima, ¿no sería mejor que a esa hora de la noche hubiera estado practicando un deporte en un club cerrado o que estuviera a resguardo de sus padres? El problema tiene que ver con la inclusión social. ¿Cuál es la expectativa de vida de ese chico?

Tiene que haber mayor inclusión social, tiene que haber menos marginalidad. No tenemos que caer en la tentación de criminalizar la pobreza. A la gente de la villa yo la conozco. Lo que yo pienso es que son héroes sociales que se levantan a las tres de la mañana para ir a laburar a las cuatro. (...) no criminalicemos, porque la pobreza no tiene nada que ver con el delito.

(...) yo lo tomo como parte de mi propio fracaso. Yo asumo e inmediatamente perdemos a un camarada. Algo tenemos que hacer. Haber perdido dos policías en una semana es una tragedia social.

Tenés tres policía involucrados y ex policías que ya habían sido echados hace más de veinte años. [Sobre el caso Bergara]

No hay un incremento de los robos y tampoco de los homicidios. Eso se puede comprobar fehacientemente con las estadísticas que difundió el Ministerio de Seguridad (bonaerense). A veces, cuando hay hechos graves, la repercusión es mayor y hay una sensación de inseguridad, de la que yo no quiero hablar porque sólo son sensaciones.

No creo en la “mano dura” porque le tengo cierto prurito a los excesos. Cualquier persona que se precie de tal no quiere excesos. (...) Hay que ser firme, legalmente firme. Hay que cumplir con la ley. (...) Nunca voy a hablar de mano dura ni de pena de muerte. Jamás apoyaría a ningún grupo que abogue por ese tipo de ideas.

Y esta mañana me levanto con el radio reloj aullando las noticias de las 7 A.M. en Radio 10 (por esto nunca le perdonaré a Dolina que se haya pasado a esa radio y me obligue a sufrir todas las mañanas el haber dejado ese dial) con una versión bien radiodiecera de esta terrible noticia, donde en pocos segundos se escucharon las palabras: otro policía muerto, villa, paco, narcos y emboscada (notar la diferencia de tratamiento con la nota enlazada de Diario Crítica, por favor hacer caso omiso de los comentarios).

Acá no adscribimos a las teorías conspirativas, pero la maldita policía tiene fama probada de estar de los dos lados del mostrador. Ahora bien, conspirativa o no, es muy fuerte el contraste mediático entre la aparición de un jefe de policía progre y el bombardeo de 300 (3 tristes hechos x 100 veces que lo repiten) policías (honestos, padres de familia, etc) caídos en cumplimiento del deber en solo 8 días.

Otra vez soja

Terminaron las vacaciones y comienza otro ciclo de lock out patronal o "enfrentamiento con el campo". La etapa anterior de conflicto parecía superada con la increíble derogación de la 125, pero no. Y te puedo decir:

• Que toda la negociación tras bambalinas entre Biolcatti y De Vido parece haber sido al pedo. Es cierto, es mejor tratar de negociar que desgastarse en una nueva confrontación, pero visto ahora queda claro que la elite rural y sus aliados menores van mucho más allá que negociar unos puntos de retenciones y ver el "tema de la lechería". Estos van por todo (como si en algún momento había  alguna duda), van por un cambio de modelo: un retorno al libre-mercado desatado, con mínima intervención del Estado, más allá de garantizar la rentabilidad y poder de policía.
  
• Que si se busca una ruptura con el actual modelo, es evidente que Pino, como muchos otros, está equivocado, que no hay continuidad con el menemismo, sino que hubo ciertos cambios que incomodaron a ciertos grupos de poder.
• Que estos grupos de poder se están reagrupando, ahora en una versión "democrática" (entrecomillado alevosamente dada la asesoría por la que optaron), es decir generando cuadros para poder entrar al poder político mediante elecciones y condicionarlo desde adentro. Como objetivo final se infiere la posibilidad de formar gobierno, si es antes de que la conch...a termine su mandato, mejor. Así finalmente, el país quedará atendido por sus propios dueños.
• Que es absolutamente legítimo que un sector reclame si considera que ciertas resoluciones lo perjudican, pero dado el antecedente debería corregir sus métodos y adecuarse a la real dimensión del problema. Lo del año pasado fue un bochorno. Esta vez parecen estar más moderados, pero la amenaza persiste. En pocas palabras: el corte de ruta es un canal de reclamo no institucional propio de los pobres y desesperados, no es legítimo que las elites se apropien de este método, para eso tienen a sus lobbistas y ahora preparan a sus legisladores.
  
• Que, al igual que el año pasado, aunque ahora menos evidente, no está en juego la sobrevivencia de los representados por la mesa de enlace. La caída de los precios internacionales moderó sobrerrentas pero no retrajo los márgenes de modo tal que justifique una actitud belicosa en las negociaciones. Pero ya se dijo que lo que está en juego es otra cosa.
• Más aún, si se logra establecer el nuevo modelo propuesto por ciertas elites rurales y sus aliados menores es más que probable que los primeros se morfen en puchero a los segundos, acelerando la concentración de la tierra, que es la tendencia natural de este modelo sojero-exportador.
  
• Que esperemos que esta vez los sectores medios de alto NES no se enganchen con tanto entusiasmo al imaginario "campo" propuesto por ciertas elites rurales y sus aliados menores con la
  finalidad de desestabilizar al gobierno. El odio hacia el discurso populista y hacia todo lo que significa el peronismo tira fuerte.
  
• Que al final la resolución 125 era mejor tenerla (con sus modificatorias) que no tenerla, a la vista del pico de precios del año pasado y de la caída de este. Reconocido esto por propios y ajenos. Lástima que nadie le reclama a la hija y esposa de Cleto por condicionarle su voto no positivo.
  
• Que el péndulo que regresa hacia posiciones de derecha en el escenario local y regional se acelera aunque aún no se vislumbren candidatos competitivos de cara al 2011, más bien a los figurones que se están barajando se los puede catalogar de impresentables para abajo (empezando por Cleto, Reutemann y no sigas).
• Que el kirchnerismo está en franco retroceso pero sobrevive con bastante fortaleza, aunque más sostenido por la pobre alternativa del otro lado que por propio mérito (descontando que la solvencia fiscal que nos aisla por ahora de la crisis financiera pudiera no contar como desición exclusiva del kirchnerismo, tal vez sí la quita de deuda y la desvinculación con el FMI). Sin embargo, nobleza obliga, algunas de las medidas anticíclicas parecen funcionar mejor de lo que algunos quisieran admitir. Aunque esto estuviera en duda, a nadie más del resto de los impresentables se le hubiera ocurrido confrontar la crisis con medidas anticíclicas, sino directamente eliminar las retenciones, devaluar y festejar con pito y matraca el despelote posterior de corrida y fuga de capitales.
  
• Que los progres no sabemos para donde disparar. Nos gusta el piso que estableció el kirchnerismo y quisiéramos sostenerlo, pero no nos gusta la actitud de rejuntar para acumular poder de voto (pejotización que le dicen). Pero por otro lado no termina de nacer una alternativa viable tampoco por izquierda del gobierno.

En resumen estamos medio jodidos. El mundo no se termina de ir al carajo y acá soplan vientos de cambio con bastante olor a caca.

Nota al pie: D'Angeli debería preguntarles a sus aliados de la élite rural qué opinan de las tasas usurarias que cobran los bancos, otrora de desarrollo regional, hoy privatizados y por qué al sector financiero le está yendo tan bien en medio de una crisis que nació justamente por ese lado. Seguro que se le cagarían bien de la risa.

¿Seré muy grosso?

Hace unos meses me pregunté si sería lo suficientemente grosso como para correr una carrera de montaña de 20km. Luego probé que sí. Ahora me volví completamente loco y salté varios niveles para intentar correr una carrera a la que en todos estos años solo miraba de lejos en los afiches. Es una competencia que recorre los cuatro refugios de montaña más famosos durante dos días.


Desde fin de año me lo tomé en serio y acumulé unos 160 km de montaña en desniveles de casi 20.000 mts. durante casi 60 hs. de patear. Así que estoy más o menos preparado dentro de mis limitaciones. Mi objetivo será caer entre el 50% y 75% de los competidores de la clasificación general: esa que suma jóvenes con viejos, hombres y mujeres (que hay cada una que corre que andá a alcanzarla), individuales con equipos, niños, embarazadas y gente en muletas. Esta laxitud me la permito con la impunidad de un entusiasmo amateur. Es resumen la idea es tratar de llegar y no último dando lástima.

El recorrido del año pasado, pero que en mi categoría será el mismo este año, es el punteado rojo para el primer día y el punteado amarillo el segundo:


Durante estas incursiones de entrenamiento me volví a preguntar el por qué de todo esto. ¿Por qué no ir simplemente a pasear y disfrutar el paisaje?, que en definitiva es el mejor premio. Y se me cruzó en la mente la serie de ensayos de Susan Sontag: Sobre la fotografía.Si mal no recuerdo, en alguna parte se refería a cómo operaba la fotografía para un turista en el sentido que ante la perplejidad frente a la naturaleza uno no puede hacer otra cosa mejor que disparar y disparar la cámara. En mi caso creo que funciona parecido, para no tener que enfrentarme a esa perplejidad, corro, paso rápido, pienso en el tiempo, los minutos que gano o pierdo. Ya me pasó estar solo en la montaña o en el bosque, y experimenté que algo puede ser bello en algún momento, inquietante en otro e incluso atemorizante. Pasar rápido es una forma de eludir esa perplejidad y de algún modo puede funcionar como terapia de shock para familiarizarme con estas situaciones y luego poder enfrentarlas de otro modo.

En fin, la semana que viene les cuento si fui tan grosso como pensaba.

Sin duda Cecilia auspicia este momento, nuevamente bancándome estas pavadas que se me ocurren, haciendo de soporte logístico indispensable y rejuntándome hinchada por todos lados.

Mi palabra sospechosa: cojudo

Cada tanto pasa. Uno que se intercambia internamente correos con otro para hacer determinada tarea y cuando ésta concluye al último se le ocurre hacer "Reenviar" al cliente sin siquiera fijarse qué dice la cadena, y destapan unas "verdades" de lindas. En este caso se trató de la preparación de una propuesta para un proyecto en Perú:

De: Felipe
Enviado el: Martes, 17 de Febrero de 2009 09:56 a.m.
Para: Carlos
CC: Interna
Asunto: RE: URGENTE: Proyecto: Estimación

No sé porque insisten en embalaje para transporte marítimo, o lo indica las bases???

De: Carlos
Enviado el: Martes, 17 de Febrero de 2009 10:11 a.m.
Para: Felipe
CC: Interna
Asunto: RE: URGENTE: Proyecto: Estimación

Será que están pensando hacerlo en Argentina,

Saludos cordiales,

Carlos

De: Felipe
Enviado el: Martes, 17 de Febrero de 2009 10:24 a.m.
Para: Carlos
CC: Interna
Asunto: RE: URGENTE: Proyecto: Estimación

No creo, pero para cojudos los ches.

Y siguen un par más hasta que...

De: Carlos
Enviado el: Jueves 19/02/2009 19:20
Para: MaxD
CC: Todos
Asunto: Fw: Proyecto: Estimación

Estimado MaxD,

Disculpas por la demora, en el presente envió los estimados de ....

Atte.

Carlos.

Obviamente corrí al mataburros a ver qué era cojudo, y no era nada lindo, sin duda. Estimo que los ches venimos a ser nosotros, los argentinos.

Más allá de la reelección ilimitada de Chávez

Mucho revuelo ha causado el triunfo del "sí" a la enmienda constitucional que permite la reelección ilimitada de varios cargos públicos (no solo el de presidente). He leído bastantes opiniones, algunas más interesantes que otras.

En definitiva, en el fondo lo más importante a destacar es la capacidad a la libre determinación de los venezolanos a gobernarse como mejor les parezca. Y que esto haya sido decidido en una elección razonablemente limpia y dentro de los márgenes del sistema democrático, que suponemos es por ahora el mejor sistema político que conocemos.

También hay varias conjeturas en relación al rechazo a una reforma constitucional de avanzada (la del primer paso al llamado socialismo del siglo XXI). Rechazo con el cual Chávez mordió el polvo después de tantos años de triunfos electorales y que lo obligó a interpelar nuevamente al pueblo, esta vez solo con la medida más criticada de aquella reforma (y seguramente menos revolucionaria que varias de las otras).

El hecho de la renuncia a la limitación de reelegir a sus gobernantes no es per sé algo malo ni bueno. No lo sabemos. Algunos creemos que es mejor tener la alternancia y limitación de poder que no tenerlos, pero no sé si podemos arrogarnos el derecho a descalificar una elección libre (en rigor una elección siempre está condicionada cuanto menos por una situación socio histórica determinada) de un pueblo. También creemos que, si bien Chávez ha mejorado notablemente la situación social de la mayoría postergada de su país, muestra signos de agotamiento y limitaciones en la ampliación de estas mejoras y que sería bueno que promueva la aparición de nuevos cuadros con ideas superadoras. Pero la situación política en Venezuela es bien compleja. Algunos creen, entiendo que con razón, que si se quedan sin Chávez, se quedan con las manos vacías... y los figurones que están del otro lado no son para nada alentadores. Era una instancia en la cual había que elegir y decir solo "sí" o "no" (con la carga de significado que en este caso había detrás de ambos monosílabos). Y el pueblo decidió.

Al final el problema no parece ser Chávez, sino su carácter populista y lo feo que le cae a ciertos sectores privilegiados.

Incómodo

¿No queda bizarro el payaso ese en la publicidad de celulares que sale corriendo cuando en su Notebook salta el mensaje "Acá hay nenes" mientras el jingle de Pipo Cipolatti pasa por la línea "muchos nenes perdidos y encontrados"? A mí me da como un escozor...

Revista Axolotl: Número 29

Salió el número 29 de Revista Axolotl.

Copio la bonita gacetilla oficial:

Llega el verano y a los axolotes nos da por burlarnos de la absurda convención de los calendarios. Preferimos migrar, como las oscuras golondrinas, en busca de navidades blancas o caribeñas, montañas o ríos, islas a mediodía y nevadas, el encanto del son.

Ilusionados, recorremos con el dedo la circunferencia plana del mapamundi, tarareamos la tonada de Indiana Jones y dibujamos líneas imaginarias que cruzan océanos como para dar la vuelta el mundo en ochenta días. Parece que apenas ayer contemplábamos la maravilla del cerezo en flor desde nuestro Especial Oriental, y ahora, preparando nuevamente las valijas, nos apuramos a despedir el 2008 y sus cuentas pendientes.

El 2009, vaticinan los astrólogos que consultamos en negros callejones, es el año del Axolotl. A nosotros nos parece que el dibujo de su signo es idéntico al pescadito de Piscis, pero ellos insisten y nos dan pruebas: dicen que este año Revista Axolotl cumple cinco años, una cifra venturosa que nos ilumina desde Oriente. Es un año especial, sentencian, hace veinticinco que Julio Cortázar no va de visita por el Jardin des Plantes, las sospechas recaen -cuando no- sobre los axolotes.

Este número, según de qué lado de la pecera se lo mire, podrá parecer una despedida o una bienvenida. En cualquier caso, al final de este párrafo el saludo será el mismo de siempre.

Axolotes, nos vemos a la vuelta.

En este número me zambullo en un tema algo arriesgado, el del dilema entre "Civilización y Barbarie". Dos conceptos muy fuertes para nuestra historia (y no solo nuestra), que merecieron cierta serie antes y después de producir el texto finalmente publicado. Una secuela que no se agota en ninguno de estos, pero que puede disparar (y espero que lo haga) algunas otras inquietudes. Como ya me venía perfilando en anteriores publicaciones, en este texto hay una primera parte en estilo de ensayo y una segunda más literaria.

Mientras tanto, el cuñado Cattel se metió en "Una peluquería" y me hizo acordar algunos momentos interesantes: "Que una mujer le lave a uno el pelo debe ser una de las cosas más sensuales que existen." Pocas veces me cortó el pelo una mujer, ese machismo innecesario de los "atelieres masculinos" me arrojó varias veces a la tentación gay, ahora me doy cuenta que de pelado que me he ido quedando, me corto yo mismo con la maquinita en una suerte de onanismo capilar.

Efecto Simpatía IX: En Perú también se consigue

De algún modo llegué a un periódico digital peruano y veo algunas preocupaciones similares. Allí también se viene una lucha campestre. Es el mismo capitalismo salvaje (en su versión economía de enclave) que se morfa a los laburantes. Como en todo el mundo, creen importante hacer algo para evitar la caída en el nivel de empleo, aunque la terminología "reconversión laboral" suena a chamuyo de la "city", más preocupada por decir que hace algo que por el bolsillo de los trabajadores. Y por último, la paridad con el dólar es evidentemente la medida fetiche de todos nosotros.

Temer y temblar

Leer a Kierkegaard no es fácil, menos aún acompañado por un bebé que demanda más atención que un profesor de filosofía. De su famosa obra Temor y Temblor mucho se ha dicho, escrito y estudiado. Pero de mi lectura poco profunda y sin guía me he encontrado con una línea de interpretación que no he visto en otros comentarios (al menos lo poco que pude rastrear vía internet).

Esta interpretación sería que el texto marca un hito fundamental en la constitución del individuo y por tanto, del concepto de igualdad. Este hito está ubicado dentro de su estudio del capítulo 22 del Génesis,donde Abraham debe cumplir con el mandato divino de sacrificar a su hijo Isaac, que de eso se trata la obra. Una obra que habla de la fe (que la admira) desde una mente ya estructurada en el punto de vista de la razón. Por eso el temor y el temblor.

La paradoja de la fe a la que es arrojado Abraham ubica al Individuo por encima de "lo general", queda así reglado como superior por medio del mecanismo paradójico de la resignación infinita (es el único modo de alcanzar la fe verdadera). La fe exime al Individuo de rendir cuentas ante lo general sino solo ante Dios, que lo interpela directamente. Abraham no puede decirle a nadie qué es lo que va a hacer, en eso radica su tragedia, ni siquiera a su propio hijo cuando le pregunta dónde estaba el cordero para el sacrificio. A diferencia del héroe griego, que puede explicitarse porque él se sacrifica (o sacrifica a otro, como en el caso de Ifigenia) en virtud de la moral general, no hay paradoja en esa acción.

El Individuo queda así solo frente a Dios, quien lo escinde de lo general interpelándolo directamente. Luego, esa interpelación directa nos separa y nos iguala. Este proceso de individuación e igualación es fundamental para comprender como la humanidad se sumerge finalmente en la modernidad. Sin la idea de individuos iguales no hay Revolución Burguesa, sin iguales equivalentes no hay la posibilidad de pensar el valor de las cosas (en su valor de cambio), ni, por supuesto, en el concepto de mercancía.

Mi palabra favorita: Toddler

Pese a lo cipayo del caracter extranjero de la palabra, que conste a modo de protesta por no contar en nuestro rico idioma con un término intermedio entre bebé y niño (justo esa etapa en la que está entrando Jx). Y no me vengan con deambulador, que aparte de que no figura en el diccionario, cosa que no me preocuparía, suena a una mezcla entre término policial y zombie. Me resisto a decirle así.

El miserable

Poco a poco estamos construyendo un departamento un poco más amplio que el actual. Cuando juntamos unos pesos, compramos materiales y hacemos algo. Así de miserable soy.

Cuestión que en esta nueva etapa cambiamos de albañil por la sencilla razón que nos cobraba casi la mitad que aquel con el que veníamos trabajando y porque el tipo probó ser honesto y prolijo con algún trabajito de por acá (sobre todo para mi suegra). Así de miserable soy.

Entonces empezó el sábado y desde mañana se toma unos días "porque se lo pidió la patrona" (no vaya a ser que uno piense que un albañil no puede tomarse vacaciones y le salga alguna frase oligarca del tipo "no quieren laburar") a lo cual yo le comenté que vaya tranquilo y seguimos después, que de paso nos da tiempo para juntar los $$$ para pagarle. Así de miserable soy.

Y ayer, cuando voy a verlo me dice que le van a faltar bloques (ya a la cuarta hilada), no 10, 20, sino 60!. Ok, un clásico de albañil ("me quedé sin materiales"). Le dije que bueno, pero que me daba pena por el flete que es carísimo, que hubiera sido mejor calcularlo bien e incluso comprar de más. Así de miserable soy.

Y ahí vino el quilombo: "¿Y me podés pagar algo?". "Sí, le digo, por supuesto" mientras calculaba mentalmente que en estos cuatro días había avanzado digamos un 10%, con toda la furia. "¿Y en cuanto habías pensado?". "Y... dame $xxxx" (el equivalente a más del 75% de todo el trabajo) "¿Qué?!!!". Y se pudrió todo...la discusión me la planteó en términos de confianza:

- ¿Qué? Vos decís que yo me voy a borrar y no te voy a terminar el trabajo.
- No, no es eso. Sino que no tengo ese dinero y además no esperaba que ibas a pretender cobrar semejante adelanto.
- No, vos te creés que me voy a borrar con la plata-. Me decía ofendido mientras seguía picando la pared y me miraba con cara de odio.

Me cagó la tarde. En un solo movimiento me dijo mentiroso (por no creerme que no tengo la plata) y desconfiado (por creer que no va a volver). En una palabra: un miserable.

En solo cuatro días de trabajo logramos resentir la relación laboral/comercial con semejante boludez. Esto es parte de la tragedia cultural que vivimos. No es un problema de confianza sino de comunicación y comprensión, no nos entendemos, estamos tan segmentados que parecemos de mundos distintos y hablamos idiomas diferentes. Pero no me rindo, ni yo soy un miserable ni él un vivo, esa es la única certeza que tengo, solo que no sé cómo lograr que lo entienda.

El purgatorio estival

La semana pasada surgió la posibilidad (una invitación de amigos, bah) de tomarnos unos días de camping por acá nomás (vacaciones de tiempos de crisis que le dicen) y eso empezaba hoy, así que avisé al trabajo que me iba a ausentar estos pocos días para descansar. Cosa que vino sintonizada con una baja en la carga de trabajo, al parecer ... todo ideal.

Pero no, el clima no acompañó y suspendimos al menos por un día. Y con razón, poco sentido tiene tener este paisaje al alcance todos los días y decidir salir a armar una carpa justo cuando llueve. Así que aquí ando, en una especie de limbo, sin vacaciones y sin trabajo. Ni lindo ni feo. Raro.